张西流

　　“历时13年，期间三起三落，终于对成都皮皮鲁猪皮肉商标维权成功。开始维权时，我54岁。维权成功时，我67岁。人生有多少个13年？还有676个侵权商标等待我维权……”6月20日，著名作家郑渊洁接到国家知识产权局寄来的裁定书，宣告成都皮皮鲁猪皮肉商标无效时，他激动却又无奈地在微博里写下这样一段话。

　　在当今商品经济社会，为了抢占市场先机，抢注商标已经成为一种惯性动作。比如，一些政治、文体等领域的名人和名著，及具轰动效应的突发事件，其本身蕴藏着巨大的商业价值和市场前景，必然成为商家抢注商标追逐的目标。然而，商标不是想抢注就可以抢注的，一些恶意抢注行为就涉嫌违法。

　　商标作为区分商品来源的标志，一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实中，也有商家为了“搭便车”，将文体明星、电影角色、文艺作品名称等注册为商标。比如，今年冬奥会期间，恶意抢注涉及冬奥会、冬残奥会的商标多达1742件，如此大规模恶意抢注令人愤慨。同时，恶意抢注他人商标，背后是囤积商标待价而沽的违法冲动，既损害权利人合法权益，又扰乱公平竞争的市场秩序。

　　因此，当郑渊洁面对676个侵权商标时，我们不能做“壁上观”，让他“孤军奋战”。首先，需要进一步明确非正常商标申请及恶意抢注行为的特征及罚则；同时，在申请提交、注册审查等环节，加大对非正常或非善意商标申请行为的识别和拦截力度，让商标注册和使用事项正本清源。特别是针对恶意抢注囤积商标等行为，除了对违法商标进行依法注销，对涉事企业及个人进行严厉查处之外，更要追责违法商标审批者，为相关行业良性发展保驾护航。