任启鑫

　　今年9月，中央生态环保督察组在下沉期间发现，吉林省扶余市有关部门向辖区内各乡镇统一布置黑土地督察常规知识和注意事项，并分发2018年至2020年化肥农药使用量、农膜回收率等理论参考数据，授意各乡镇统一口径。更为可笑的是，当督察组走访农户时，相关部门工作人员屡次替农户“抢答”，并提示农户“注意说法”。

　　督察组为了掌握实际情况，进村入户走访群众，询问一些具体的事项，找出存在的问题和不足，以便今后有针对性地进行整改落实，这是督察工作的本义和主要目的。但如果在走访过程中被人为干扰，出现“引导性回答”，甚至是“代答”“抢答”，督察组得不到真实的情况，分析研判就不精准，通过督察检查来推进工作就失去了意义。

　　只可惜在当下，这种“教答”“代答”“抢答”现象在少数地方似乎已成为一种常态，还美其名曰“充分做好迎检准备”。就拿此次扶余市在面对中央生态环保督察的做法来说，先是“普及”黑土地督察常规知识和注意事项，然后“按要求”测算出理论数据统一口径，最后还怕农户回答“不合格”，由工作人员替农户回答督察组的提问。一系列轻车熟路、无缝衔接的“神操作”，让人不得不怀疑其“老手”的真面目。

　　作为被督察检查的地方和单位来说，充分做好迎检准备是必要的，也是必须的。但迎检准备的重点和关键是工作是否落实、任务是否达标、问题是否解决，在督察检查开始之前抓紧查缺补漏。即使是存在某些历史遗留问题一时半会难以解决，也要实事求是地说清道明，并在今后的工作中逐步化解。扶余市有关方面不把心思放在完善工作、汲取教训上，反而处心积虑跟督察组玩“捉迷藏”，实在让人无法理解。这种公然弄虚作假、应付督察的行为背后，是谁策划了这样的“方案”？接受督察过程中又是谁在指挥？这些问题都需要及时厘清。否则，保不定在后续督察中还会“死灰复燃”，变着花样“出场”。