谢子元

　　不知俗语中的“三”和“四”，是褒义还是贬义。有知名影评人说“对每部电影都可以说三道四”，但我这儿的“三”和“四”，却如“张三李四”中一般，并无感情色彩——就是“说道说道”罢。对每部进入市场的电影，每个观众和看过的影评者，都可发表意见，只要言之有理、言之有据、言之有文、言之有趣，就不碍其成为好影评。当前，“电影的锣鼓”可谓锣紧鼓密，影评也应扣着这节奏，急管而繁弦。我们期待的好影评是：

　　有情怀的，也有格调的。

　　当今电影“流行”情怀，影评也应关注情怀。然情怀有大有小。天下情怀、家国情怀、民族情怀、人民情怀、文化情怀、乡土情怀，都是大情怀；小资情调、小众趣味、小我情趣，可算小情怀。影评可发掘电影的小情怀，更要张扬其大情怀。情怀的大小也决定格调的高低。影评要弘扬核心价值观，追求真、善、美、和、爱，“向着人类最先进的方面注目，向着人类精神世界的最深处探寻”“敢于向炫富竞奢的浮夸说‘不’，向低俗媚俗的炒作说‘不’，向见利忘义的陋行说‘不’。”唯此，影评乃有大情怀与高格调。

　　专业的，更是大众的。

　　专业，是说评论要有电影美学、电影史、电影学术作为背景和支撑，观点、见解纵非“针针”见血，也要搔着痒处，说出部分真见，有见血之“一针”。然人非生而知之，乃学而知之，所以专业，并非说非专业科班出身、非电影专业人士就不能写影评，或不能写出好影评。事实恰恰是，一个有心的观众、一个电影“铁粉”，都可能成长为好的影评人。我们希求的“专业的”影评，并不是满纸术语、曲里拐弯的高头讲章，不是自娱自乐的长文呆论，而是深入浅出、直抵心灵，为大众所喜闻乐见，且有助大众理解电影、感悟生活和人性的不拘一格的活泼言论。电影是大众艺术，影评不应成为孤芳自赏的玩物。

　　独立的，而非利益驱动的。

　　严肃的影评人与自由书评人一样，都应是独立的。影评人只应本着良知、学养、美学观点评析电影，而不应与电影产业链存在利益瓜葛。影评人一旦把屁股坐歪，经就很难念正。互联网时代，涌现了职业的“水军”“黑子”，他们身着“马甲”，在网上互撕互喷，在利益驱动下搅浑水。我们希求的影评，写作者人格应是独立的，写作态度应是中立、公正和诚恳的，就电影说电影，就艺术说艺术。

　　理性的，而非偏激的。

　　纵然没有利益瓜葛，但沉浸在审美激情中的影评人，仍难免会陷于一偏。我们希望的是既怀抱激情更沉淀理性的影评：首先必须坚守政治、法律、道德、学术等底线；其次，无论是全面分析影片，还是扣其一端，总归要好处说好，坏处说坏，既不“捧杀”也不“棒杀”，既见树木也见森林，既观点鲜明又态度诚恳；再次，可大胆结论，但一定小心求证，有几分依据说几分话，而不凭高腔大嗓、语言暴力压人。

　　评断的，而非复述的。

　　影评在于评，不在于梗概或复述剧情，观点与分析是影评的命脉。我们倡导“佳片共欣赏，槽点相与析”，倡导有新意与深意，而非亦步亦趋地复述电影情节或“随人作计”。评断，当然可能只是“独断”，可能只是意见而非真理，但至少是往白水里增加了有意味的东西，无论是糖或盐。

　　美文的，而非作派的。

　　文艺评论，我们不要八股、八旗与八卦，要弘扬中华美学风范、清新活泼、好读好懂的美文式影评，既要利于提高观众电影鉴赏水准，又使读者获得文学审美愉悦。古人云：“立身先须谨重，文章且须放荡。”影评亦如此，不妨花样百出、摇曳多姿。我们希望人们既爱看电影，又爱看影评。

　　影评可以说“三”道“四”，但总不离“影”、不离“评”。我们期待影评赶上我国电影产业快速发展的趟儿，并促进电影更好地发展；我们要努力让影评及时抵达观众，并利于提升观众欣赏电影的兴趣和水平；我们还要多出快出有眼光、有情怀、有格调，有锐度、有深度还有温度的影评，使电影文化更趋繁荣，不负电影和观众，不负电影的好时光。