张瑜

　　据媒体报道，5月17日上午，河南大学女大学生彭美（化名）突发身体不适，拨打120求助，但因地址提供不清，120表示无法派车。同学发现彭美后再度拨打120求救，彭美才被送医，后被诊断为急性脑出血，抢救无效，于5月30日不幸病故。

　　接线员是否存在失职，相信随着调查的深入，相关部门会给出一个公正的答案。但此事牵引出的另一个议题同样值得关注——“呼救定位”亟待全面铺开。

　　众所周知，120是急救电话。然而，疾病或险情往往突发，一旦头脑意识受到影响，求救者在拨打120后，可能很难准确报出自己的所在地。120急救指挥平台若坚持“说不清楚地点则无法派车”，那么，这类求救者恐怕只能坐以待毙。

　　最有效最便捷的解决办法就是：对呼救者进行实时定位。事实上，这也是一项早已成熟的技术。比如，警方在追查刑事犯罪时，常常就会通过嫌疑人的手机通话锁定其位置。120是关乎生命的号码，实现通话定位，无疑能够有效地实施“急救”。

　　不过，对120求救电话进行定位，一直因法律限制而无法实现。正因如此，“120”急救指挥平台，难以得到通信运营商的技术支持，无法对呼救者的位置进行实时定位。2020年9月，国家卫生健康委、工业和信息化部联合印发《关于进一步完善“互联网+医疗健康”支撑体系 开展院前医疗急救呼救定位试点工作的通知》，部署在北京、江苏、湖北、广东四省市开展试点工作。“快速共享120呼救者的移动电话位置信息”写进了文件，也逐渐走进了现实。

　　河南大学女生120求救事件，无疑再度凸显“呼救定位”的重要性，更让人们期待：试点工作能否加速推进？评估总结能否早日进行？院前医疗急救呼救定位，能否早日在全国范围内铺开？无论如何，这项工作的开展和推进，要有紧迫感。毕竟，它关乎的是一条条鲜活的生命，我们是在与“死神”抢时间。