万丽君

    日前，长沙市教育局出台进一步优化基础教育集团化办学的指导意见，明确规定取消集团办学对口直升生计划，控制优质学校集团化办学规模。一石激起千层浪。教育资源，以及与之相伴的房价，很快成为市民热议的话题。

    学校向来与楼市联系紧密，中小学与房地产商合作办学早已是普遍现象。以名校为核心，吸收若干所成员校组成教育集团，利用名校的优质教育资源，带动各个成员校的教学和管理，以此提升区域整体教育水准。对名校而言，集团化办学可以进一步拓展发展空间，扩大发展规模；对房地产商而言，名校资源是招揽客户的“金字招牌”；对政府而言，引导社会力量参与办学，缓解办学压力，有助于解决中小学生长距离就读、大班额等问题。合作办学，不失为多方共赢之举。

    但是，随着集团化办学的逐渐深入，由资本逐利而产生的种种弊端浮出水面。一方面，新建小区一旦配套起了名校，楼盘价格就应声飞涨，简单粗暴地抬高“学区房”价格；另一方面，房产开发商与教育集团的“你情我悦”，导致集团化办学的规模越来越大，优质办学资源被稀释、注水，不但名校自身教学质量难以保证，各成员校的师资力量和教学效果也令人担忧。合作流于形式，引来多方诟病。如果让资本在教育、地产领域肆意扩张，就会给坚守“房住不炒”带来巨大压力。

    教育是国计，也是民生。办好让人民群众满意的教育，是促进教育高质量发展的题中应有之义。此次长沙及时出台意见，去弊端，防隐患，理顺办学机制，是一种主动作为、完善政策的积极表现，有利于推动集团化办学的规范有序，提高教育质量。与此同时，由此带来的变化，也值得相关职能部门提前预警：直升生政策取消，集团的成员校数量受到限制，在小学、初中阶段按学区划分的情况下，名校资源更显稀缺，优质的教育资源作为房产附加值的价值更加凸显，房企会不会“捂盘惜售”？会不会导致已经虚高的“学区房”价格再度飙升？在追求利润最大化的资本市场上，政府的监管和引导须臾不可或缺。

    无论是教育还是房价，都与群众切身利益息息相关。这些行业需要资本加油助力，却不能受制于资本。一味以资本的指挥棒作为引导，只会让原本普惠的民生产品变了味道。劣币驱逐良币的戏码，决不能在有关民生利益的行业中上演。相关部门必须当好把关人，综合运用政策、法律、行政等手段，密切关注、及时回应、妥善解决可能由此带来的新问题。