蒋晗玉

　　互联网时代媒介与网络平台使普通公众在文艺欣赏之后，皆可以借助网络对文艺作品和文艺现象与问题公开发表意见，人人成为评论者。戏剧受众自然也不例外，戏剧评论形成网络公众化戏剧批评、评论舆论场域已经成为现实。

　　在这个戏剧公共舆论场中，除了普通观众的发声与剧目创作单位组织的宣传、评论之外，专业的、独立的个体戏剧评论家的戏剧批评、学术评论，成为应该的、必然的关注焦点，也自然是网络时代戏剧批评的引导部分。网络时代的戏剧专业批评传播性、公共性、话题性、多元性和对话性更强，因而其社会效应和影响力远远大于传统戏剧批评。

　　专业戏剧批评者不同于一般观众，他们具有一定的专业背景，应该是“经验丰富而且经过严格训练的观众”，应比普通观众掌握更多专业知识与专业信息，具有更强的辨识分析能力和信息解读能力，以及审美修养积淀。

　　专业剧评人应该是懂创作的，懂创作思维，懂创作者应有的积淀、应有的技术掌握度和是否具有创新思维表现等。专业剧评人应该通晓戏剧这一综合艺术的综合性各方面的“细枝末节”，包括技艺、技术、创作动机、创作心理、创作条件等。同时专业剧评人又能从戏剧整体观、系统论来看待综合整合后的呈现，提出意见批评。

　　网络时代专业剧评人要比传统专业评论家具有更强的媒介意识和媒介驾驭能力。网络时代专业戏剧批评者中自然会生成一些有一定声望者，他们成为一种网络意见引导者，对创作与艺术生产消费带来影响，是不争的事实。

　　但是，针对网络戏剧批评的非戏剧本体的批评，主观化色彩浓厚的批评，缺乏文化内涵与思想深度的蜻蜓点水式的印象批评，无法企及戏剧艺术和灵魂高度隔靴搔痒式的批评，为博眼球、谋流量、“标题党”等刻意出言不逊、“离经叛道”的批评等，这些“引导者”的专业剧评人应加强自己的专业良知独特性与区分度，更注重对作品人文价值建构和艺术专业学术品格高标要求的倡导。

　　批评是有标准的，专业剧评更应该是以系统的学术理论标准作为评判价值尺度，具有明确的美学标准和审美价值考量的。所以网络时代的专业剧评人的评论不能仅仅是碎片化、浅尝辄止的点评化的作品。不能只是简单化的评价，而需要系统的、深入的、有开创与发现的阐释。专业剧评人应自觉树立理性批判意识，为网络公众化戏剧批评、评论舆论场沿着正确的路径，在健康的、生动活泼的发展道路上，起到率先垂范的作用。

　　专业剧评人应有对戏剧艺术长远健康发展起促进作用的意识。所以应秉持自觉的理性认知与思考，坚守审美与文化标准，客观公允地审视与考辨戏剧作品的审美价值。评论家必须具有渊博的知识，才能在分析作品时，对作品所描述的人物及其生活作出判断。他应当才思敏捷，热心钻研，擅长分析，善于识别每一项创作。

　　知无涯，创无限。每一个专业评论者都应该是一个自知者，自知才会去不断努力与加强建设自己，自知与外知才会懂得深浅，且评论态度与文风文笔才会是适度与恰当的。专业剧评人应该是个知时知世的人，应该是一个根据他的直接生活与间接生活，对人，对人性，对人的心灵渴求等是具有超越一般认识与感知的人。另外他对于观众心理学，观演关系与刺激、反应等，应有制作人般的领悟与辨识力。

　　专业剧评人应该坚守社会责任与良知，不受红包与人情的羁绊，不做商业广告的附庸。能够做到独立思考、深入批评、敢讲真话，以诤言和思辨启迪思想、激浊扬清，从多角度去剖析戏剧作品的艺术构成与思想趋向，对戏剧作品所反映的社会问题进行深入的反思与追问，避免人云亦云、模棱两可的状况。斯坦尼斯拉夫斯基曾说，“评论家必须是一个毫无偏见、公正不阿的人，才能取得人们对自己的信任，并无私地运用报刊文字赋予他的足以影响人们的巨大力量。为此目的，评论家需要有经验和坚毅的精神。”专业剧评人没有社会责任感，纠结于不得罪人，放任不恰当的创作与呈现现象，也就无疑是对自己的专业评论身份的消解，是一种“专业堕落”。

　　网络时代的专业剧评人的批评，不是板着面孔的学究式评论。在感性体验中寻求通俗性表达，寻求更具亲和力与传播性的批评风格与姿态，增加戏剧批评与剧场实践的互动关系，激活语言的活泼与快感，保有宽容与理解的耐心，以及平民化的视角与感性的发挥等，这都是网络时代专业剧评人应有的传播意识、媒介意识与受众意识。

　　无可否认，评论界还是有油滑功利者，不学无术、经典作品研读少者，对历史、对人与生活认知浅薄，迟钝、懒惰、缺乏分析、钻研、识别能力的人在。有些这样的人甚至还在决定着创作、评判与评价，贻害之深之广自不待言。网络时代为戏剧专业批评者提供了一个更为先进与开放的传播场域，专业剧评人把握好戏剧批评与公共互联平台的运用，发挥专业能力，加强自身建设，秉持自觉的正确的批评、评论意识，自然会为网络时代戏剧艺术的发展繁荣，正本清源作出应有的贡献。