江竹轩

　　近日，据媒体报道，为切实解决群众办事难问题，各级政府以“尽可能取消”为原则，大力推进证明事项清理工作。然而，伴随着证明事项减少，一些“情况说明”又接踵而至。

　　个别部门将改革举措视为文字游戏，将原本要求取消的证明事项，以“情况说明”的形式改头换面，继续要求群众提交。这种做法，看似是办事流程的需要，实则是对改革精神的阳奉阴违，是对群众利益的漠视与侵害。

　　“情况说明”与“证明”的本质区别在哪里？从字面上看，“说明”似乎更加灵活、宽泛，但在实际操作中，它往往成为部门推诿扯皮、增加群众负担的借口。一些部门利用“情况说明”的模糊性，随意设定提交要求，导致群众在办事过程中不得不四处奔波、反复说明，甚至又陷入了“证明我妈是我妈”的荒诞境地。

　　更为严重的是，“情况说明”的滥用，还可能导致基层陷入负担越减越重的怪圈。一些部门在面对改革要求时，不是积极主动地想办法简化流程、提高效率，而是采取“穿新鞋走老路”的方式，就原本可以通过信息共享、数据比对等方式解决的问题，依然要求群众提供“情况说明”。这种做法不仅浪费了群众的时间和精力，也增加了基层工作人员的负担。 

　　要破解这一困境，关键在于加强监管与问责力度，确保改革举措真正落到实处。政府应建立健全证明事项清理工作的长效机制，加强对各部门的监督检查和问责力度。同时，还应加强信息共享与数据比对等技术应用，推动部门间信息互联互通，减少群众重复提交材料情况。

　　（作者单位：四川省泸州市江阳区委组织部）