戴先任

　　近日，网上有一条短视频引发热议。视频中，拍摄者拿出一个形似手电筒的物件，朝着不远处广场上正在热舞的阿姨们一按，音响瞬间就像嗓子“哑了”一样，没有了声音。阿姨们围着音响调试无果，以为音响坏了，只好陆续离开。许多反感广场舞噪音扰民的网友纷纷好奇发问——这是什么“神器”？

　　所谓“反广场舞神器”，其实就是一个大功率遥控器，工作原理是通过散射或吸收红外光、改变目标的红外发射特性，扰乱或破坏广场舞音响的使用效能。可能很少人知道，此类“反广场舞神器”涉及电子信号屏蔽的相关法规，有关部门是不允许在市场上公开售卖的。

　　通过“反广场舞神器”来“反制”广场舞，或许可以称为“以暴制暴”。市民跳广场舞娱乐健身，本身没有错，问题是不能噪音扰民，不能侵扰了他人的休息权。广场舞噪音是否侵扰了其他市民的相关权益，这需要由相关部门通过专业设备进行评判，人们通过“反广场舞神器”反制，可能对跳广场舞市民的正当权益造成侵犯，让维权行为反变成了侵权行为。

　　但问题更在于，广场舞这样的噪音扰民，一些相关部门面对投诉往往都是不了了之，因为噪音扰民而遭受处罚的更是少之又少。这背后原因也有不少。比如对于噪音扰民存在取证难、认定难、执法难等问题。另外，因为噪音污染涉及多个部门，执法中又存在交叉和脱节现象，这让一些地方的噪音污染治理容易陷入“九龙治水”困局。

　　有效治理广场舞等噪音污染，不能依赖“反广场舞神器”，而更需要“治噪公器”。比如要厘清监管职责，明确职责分工，加大监管力度；还要加大对噪音污染治理的投入；城市发展规划，也要尽可能地做到“动静分离”，避免留下噪音污染“后遗症”；要对噪音污染制造者形成更有力的惩治，增加他们的违法成本；对噪音污染的受害者，也要能畅通维权渠道，满足他们的合理诉求……只有综合利用好这些合法“公器”，噪音污染才能得到有效遏制。