伍灸灸

　　近日，美国和北约分别向俄罗斯递交书面答复，正式回应俄方一个多月前提出的安全保障建议。俄方在当时的书面建议中明确提出北约不得接纳乌克兰，并要求美方等作出书面回应。

　　目前，尽管美方没有回应俄方的核心关切，但就它按俄方要求作出书面答复而言，已经让俄方在气势上略胜一筹。要知道，以书面形式划定安全“红线”，这是俄罗斯自冷战结束以来在国家安全诉求方面最明确最直接的表达。

　　那么，俄罗斯为何一定要美国作出书面回应呢？很关键一点，他们此前已多次吃过美国人言而无信的亏。

　　众所周知，北约是美苏冷战对抗时期的产物，其主导国是美国。华约解散后，以美国为首的西方国家一直谋求北约东扩，千方百计挤压俄罗斯的战略生存空间。

　　1990年，老布什政府的国务卿贝克，曾向前苏联领导人口头承诺“北约不东扩”，以换取前苏联对统一后的德国纳入北约的支持。但这一口头保证，并没有变为具有约束力的成文协议。

　　1997年，当美国启动“后冷战时代”北约首次东扩时，有人就提醒当时的总统克林顿，称美国此举有悖相关承诺，但克林顿政府却以其是前任决定且口头承诺无效等理由予以驳斥。

　　后来，小布什政府继续奉行“新官不理旧账”的无赖策略，对克林顿政府作出的有关口头承诺置若罔闻，悍然将北约东扩至波罗的海国家。

　　在俄方眼中，口头承诺恐怕已成为美方惯于欺诈的代名词。所以，俄罗斯“吃几堑长一智”，这次一出手就要求美方书面回应。

　　其实大家都心知肚明，就算美国这次在书面回应中解决了俄方的核心关切，也不能说万事大吉。毕竟，这些年来，美国政府言而无信之事干得太多了，诚信对这个不循规则、不守规矩的国家来说，已成“奢侈品”了。