杨玉龙

　　近日，有网友吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，称观看者实地探访后产生较大落差。对此，小红书在官方微信上发文致歉，称存在部分用户过度美化笔记的情况，将在社区内增加“避坑”类的笔记展示不足。

　　“网络照片修过头，一看实景很上头。”一个号称“糖果小镇”的沈阳集装箱小镇，照片上饱和度很高、呈红黄蓝色，现场压根没有糖果色；热传的云南澄江一处“粉红沙滩”，不仅颜色不对，连所谓的沙都是粗粝石块和厚实泥土……实拍与平台上展示的效果严重不符，游客难免会有被欺骗之感，吐槽“不能说一模一样，简直毫无关系”。 

　　“滤镜景点”大行其道，既有网红博主想借此赚人气博眼球的原因，更有某些景点或商家为夸大宣传以迅速提升知名度而刻意为之。游客来到这种粗制滥造、毫无内涵的“照骗”景点，当初希望有多大，如今失望就有多大。通过滤镜包装出来的虚构“网红景点”，无疑是“一锤子买卖”，注定只能红一时。站在法律的视角来审视，靠“照骗”走红的“滤镜景点”，更是涉嫌虚假宣传。

　　对于发布平台来说，或许控制不了每个用户修图的行为，但应该尽量地展示更多、更全面的信息。针对目前存在的“滤镜景点”问题，小红书已提出颇具亮点改进措施：譬如，在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；又如，尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品，不仅能让大家获取全面准确的旅游信息，也能让用户有效避免上当受骗。希望通过持续倡导、优化规则，能够让更多既美丽、又真实的内容呈现在用户面前。