苑广阔

徐州一位少年，在救落水同伴时沉入了塘底。少年的父母因不满获救者“不主动上门感谢，甚至连葬礼都没参加”的做法，将获救者告上法庭。铜山法院作出一审判决：获救者要承担“公平责任”，被判补偿8万元；对水塘存在监管责任的单位也被判赔8万余元。救人溺亡者家人把被救者告上法庭，显然并不是我们希望看到的结果。但最后不得不通过法律来了结，还是具有其现实价值。因为这样的判决结果，不管是道德上还是法理上，都有了一定的样本意义。

从道德角度来说，在已经确认当事少年是因为救助落水同伴而溺亡的情况下，被救者和其家人，应该积极表达自己的感恩与感激之情，采取实际行动体现自己的诚意。不管是精神上的还是物质上的，都应该对见义勇为者的家人给予必要的抚慰。这不但符合社会道德的要求，也是做人的基本准则。

但从新闻中我们看到，事件发生后，被救者家人并没有这样做。不管他们出于何种原因选择了冷漠与逃避，这样的做法一方面会给见义勇为者家人带来二次伤害，同时也有推卸道德责任之嫌，实际上是对见义勇为精神的一种否定。

从法律角度来看，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条明确规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”这起事件显然正符合这种情况，法院本着“公平责任”的原则，作出了获救者对救人者家人进行赔偿的判决。

在每一起见义勇为事件中，我们都不愿看到见义勇为者或其家人“流血流汗又流泪”。因为感恩，不但是一种精神抚慰，更是对见义勇为精神的褒扬与彰显。