面对他人善举岂能不仁不义

　　张英

　　近日，“一大学生为救落水儿童溺亡”的新闻引发大量关注，人们为大学生的见义勇为点赞，为其溺亡惋惜。但也有媒体报道，当地警方与被救儿童表示，孟瑞鹏非因救人溺亡，而是不慎落水。对此，孟瑞鹏的亲属和同学声称“不求回报，只要公道”，事实真相于3月2日被披露——大学生确系救人身亡。

　　事情不断反转的背后，是因为被救儿童家长害怕承担责任，于是教孩子说谎，将孟瑞鹏的救人义举歪曲为“不慎落水”。至此，人们禁不住齿冷——因为这样的事情已不是头回：2012年7月，娄底27岁男子邓锦杰因救落水的一家三口而溺亡，被救者漠然离去;2013年，“90后”陈进仁在海南陵水跳入大海施救一对落水男女后不幸失踪，获救者逃离现场。

　　道德的最高标准从来不会对个人作出硬性要求，但道德的最低标准却是每个人所应该遵守的底线。一个人，冒着生命危险搭救他人，且搭救对象刚好就是你，那么你就当对此给予相应回报，无论是物质上还是精神上，这就是一个道德底线。尽管没有法律规定被救者一定要给予搭救者回报，但道德不存往往与法律失范有着同样甚至更严重的后果。

　　道德的离场让善举裹足不前。曾经的“彭宇案”差不多让整个社会卷入了一场“善举危机”，以至于当人们发自本心想要去行善时都会犹豫不决、顾虑重重，同时置身困境时也难获得援手——这，无疑容易形成一种恶性循环。

　　与自己那一条命相比，一些物质与精神上的感谢又算得了什么?当遭遇生命危险，世人袖手旁观或因前车之鉴不敢上前救助时，你也许会拿全部身家来换他人一次搭救吧。