欧阳金雨

　　1月21日，上海市联合调查组对“12·31”外滩踩踏事件性质进行界定：这是一起对群众自发活动预防准备不足、现场管理不力、应对处置不当而引发的拥挤踩踏并造成重大伤亡和严重后果的公共安全责任事件。同时，黄浦区11位领导干部被处分。

　　问责如山。可很多人仍想不通：“那样惨烈的一场悲剧，怎么会发生在上海?”

　　那可是拥有2400万常住人口，以精细的城市管理著称的上海;那可是曾举办世博，成功导流7000万人次参观者的上海;那可是曾经创造出民警手拉手“拉链式护栏”以分流杂沓人群的上海……

　　或许，越是拥有丰富的经验、高超的能力，就越容易放松警惕。

　　跨年夜前夕，上海黄浦当局安全的神经定是打了个盹。这一打盹不打紧，灯光秀易了址，相关部门对变更的风险却未作评估，官方消息发布也延迟了两个月;警力由去年的8000人降至700人，紧急情况发生后的应对处置也多有不当。接二连三的失误，就像倒下的多米诺骨牌，将风险推得一浪高过一浪，终至在陈毅广场那局促的17级台阶上，酿成颠覆之海。

　　教训何其沉痛!可生活还要继续。紧接着，举国欢庆的春节也不远了。

　　此刻，是不是该开出“取消或暂停部分公共活动”的药方，来治安全隐患之病呢?据悉，上海目前已取消了新春29项活动中的5项。这份谨慎可以理解，但显然并非治本之策。试想一下，若是全国的其他城市也纷纷跟进，以吸取上海外滩踩踏事件教训为名，停办节庆活动。那城里人的这个春节，还过个什么劲儿呀?

　　宋人笔记中载有一事：成都百姓夜间织布，常因困乏碰倒灯烛而引发火灾，州府遂禁止夜织。百姓以挂棉被遮光应对。结果灯烛一倒，火着得更快更猛。继任知府访察后改弦更张：允许夜织，但每家需备大缸一口、铜锣一面。一旦起火，泼水自救;自救无效，敲锣求救。自此，织户乐织，火灾几无。

　　这则典故，正说明了一个道理：少取消，多担当，公共安全在任何地方、任何时候都要守土有责。