本报记者 何淼玲

　　通讯员 刘姣丽 曾妍

　　【判决结果】

　　3人一同出差，一同饮酒，酒后又同居一室。其中一名男子酒后坠亡，他的两名同伴因疏于照顾担责。近日，永州市中级人民法院作出终审判决，驳回徐某、贺某上诉请求，维持一审原判：判令徐某赔偿原告家属经济损失67844.2元;贺某赔偿原告家属经济损失67844.2元。

　　【案情回放】

　　2013年2月24日，周某与徐某雇请贺某驾驶货车从江永县到福建平和县购买柚树苗。2月25日晚，树苗卖主林某到周某等3人入住的宾馆签订树苗购买合同后，邀请他们到KTV喝酒唱歌。直至2月26日凌晨2时，林某才将周某等3人送回宾馆。回宾馆后，贺某提出因开车太累要去按摩，徐某赞同，并邀请周某同去。周某称要睡觉，便留在宾馆。徐某、贺某考虑到按摩回来叫门会吵醒周某，便取走唯一的一张房卡，致使房间处于断电状态。凌晨4时左右，周某在宾馆意外坠楼身亡。经法医鉴定，周某系高坠致创伤性、失血性、休克性死亡，血液酒精含量为201.4mg/dl，系高度醉酒。事后，周某家属与宾馆达成协议，由宾馆赔偿12万元后，放弃对宾馆的诉权。周某家属随后向江永县人民法院起诉徐某、贺某承担赔偿责任。江永县法院作出一审判决，判令徐某、贺某承担连带责任，并赔偿损失。徐某、贺某不服，向永州中院提起上诉。

　　【法官说法】

　　审理此案的法官乔晋楠说，徐某、贺某与死者周某一同前往福建办事，又一同饮酒，酒后又同居一室，对周某负有一定的安全注意义务。而两人在周某高度醉酒后，却外出按摩，还带走房卡导致房间处于无电状态，疏于对已高度醉酒的周某的照顾，其不作为行为与周某的意外坠楼死亡之间存在一定的因果关系，依法应承担相应的侵权责任。根据《民事诉讼法》第170条“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，驳回徐某、贺某上诉请求，维持一审原判。

　　【温馨提示】

　　俗话说，行要好伴，住要好邻。徐某、贺某在周某高度醉酒后疏于对其照顾，在一定程度上导致了这次意外事故的发生。出门在外，一定要互相照顾、关心。