当前位置：
给广场舞一个“出口”
邓海建
“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为!”3月29日下午，在一阵急促的警报声后，温州市区松台广场上空不断地回荡着这句话。据悉，温州新国光商住广场600余位住户近日一起出钱，凑了26万元，买了一套扩音设备“还击”广场舞音乐。一些广场舞大妈实在受不了，陆续打道回府。(4月1日《杭州日报》)
扯着大喇叭，对着居民区大放“民族风”的广场舞，已经成为不少城市的心头之患。仅在去年，成都、武汉、北京昌平区等地就发生了多起广场舞大妈与附近居民的“攻防战”。眼下，温州的高音炮，实在也是不得已之举。
跳舞本是个强身健体、陶情冶性的娱乐，还能锻炼社交能力。只是，苦了附近的居民，喇叭震天响，睡也睡不着;去说理吧，还架不住跳舞的人多势众，急火攻心，难免就有了过激行为。
地方部门似乎也没闲着，今年年初，温州鹿城区发布了“广场舞公约”，并由公安、环保、城管等部门联合执法。只是，这就像猫抓老鼠的游戏，执法人员来了，大妈们就调低音量，走了又调高了。跳舞是合理的民生需求，噪音又是明晃晃的侵权行为，地方部门管了问了，但这样的症结还是悬而未解，究竟谁该对此担责?
不妨从下面这组数字来窥视广场舞之争的真相——据统计，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上，截至2010年年底，中国人均体育场地面积仅为1.2平方米。
看看不少城市华丽时髦的体育馆，再看看捉襟见肘的广场舞之地，就不难找出问题的症结。禁止与对抗终究不是目的，给广场舞一个“出口”，城市生活才能找回自己的宁静。
