查查谁在消费金银“月饼”

　　金银“月饼”以怎样的形式消费，其最终流向哪里，被谁“吞”下肚子，所有答案其实不言自明

　　廖水南

　　中秋临近，北京一公司推出多款用真金白银制作的“月饼”——两枚10克的黄金“月饼”，一套9520元;6枚10克的黄金“月饼”，一套25740元;两枚50克的黄金“月饼”，一套47620元;50克的银“月饼”，850元一枚。据一位银行理财经理称，上述金银“月饼”很畅销，“我们周围全是政府机关，各地过节来送礼的买得多。” (9月25日《中国经济周刊》)

　　如今，月饼越来越变得不像食品，而异化成“送礼经济”下纯粹的另类礼品，被赋予着不可言传的“重任”。往年，“天价月饼”的礼盒简直就是“百宝箱”，手表、首饰，美酒，诸如此类，五花八门。与此前的“天价月饼”搭售商品相比，贵金属“月饼”更加赤裸裸，——它既不能食用，价格也远远背离金银本身价格，不具备投资价值，用途很无非是用于“礼尚往来”。至于金银“月饼”以怎样的形式消费，其最终流向哪里，被谁“吞”下肚子，所有答案其实不言自明。

　　虽然在市场经济条件下，只要不违法，商家完全可以根据自己经营策略去设计和销售金属月饼。但与此前发行的黄金版《孙子兵法》类似，金银“月饼”畅销掩盖着畸形消费背后的腐败预期。早有专家指出，黄金版《孙子兵法》这样的畸形礼品，它所体现的价值不是书本身的内容，而是构成“书”的材料。同样，这就难说黄金月饼不会成为一些“精致的利己主义者”以送礼之名“搞定”各种不正当关系的“利器”——在中秋佳节，拎着这样的“月饼”，送的人、收的人都觉得坦然。

　　究竟是金银“月饼”的出现给腐败创造了一种新的形式，还是腐败的需求导致了金银“月饼”的问世?要厘清这样的命题并不难。说到底，金银“月饼”也好，黄金版《孙子兵法》也罢，只不过是普通商品而已，并无原罪。与其一一叫停，不如查查金银“月饼”到底流入谁人之手。只要权力的运行得到规范，管住了收受者的手，送的人自然就没了市场，所谓的创新产品就会销声匿迹。