岂容克扣爱心捐款的“负能量”

　　司马童

　　京港澳高速南岗洼路段在暴雨中受灾严重，152名农民工救出了上百名被困游客。慈善人士李春平和腾讯筑德基金先后提供了30.4万元和15万元的赠款，表彰这些农民工见义勇为的行为。然而，参与救援的农民工近日却反映，“钱确实发了，但是又(被所在的施工企业)收回去了，连发放的新毛巾被都被没收了”。(8月9日《京华时报》)

　　暴雨中闪光的152位农民工兄弟的事迹，确实感动了许多人，也激励了许多人。崔永元、韩红等随后请农民工吃饭的举动，也是在努力弘扬这种社会“正能量”。但让人遗憾、甚至愤慨的是，爱心回报竟然遭遇了私下克扣的粗暴干预。

　　幸好农民工所在的施工企业没有让把小崔请吃的那顿饭也吐出来，否则农民工兄弟还真不好办。但除了那顿饭以外，连毛巾被都收走了，收缴力度真大，脸皮真厚!施工企业所谓“为了留住人，才暂时把捐款先收缴”的说法，显然经不起质疑——留不留得住人，是你企业自己的事;拿社会的慈善爱心来绑架，则是对公众情感的玩弄和挑衅。

　　从捐赠方式来看，赠款选择直接发放到个人，可能事先就存在防止被打折扣的考虑，而且这种直接发放的方式也意味着，此次捐赠的收益人只能是这152名农民工。这家施工企业，何以敢冒天下之大不韪，把“知名度”已经很高的救人赠款，视作自家的蛋糕一样，想切就切，想收就收?

　　这一方面透露出了某些企业极度膨胀的“威权心态”，以为农民工端了他们的“饭碗”，他们就相当于“再生父母”，颐指气使乃是天经地义;另一方面，难说不是“模仿借鉴”的结果，2年前，陈光标为南京秦淮风光带上的一名环卫工过生日，同时给另外49名环卫工发红包，后来传出消息，善款善物均被收回平均分配。

　　农民工善款被“没收”的灰色剧情，也从侧面反映了慈善生态的不佳，以及慈善可信度的不如人意。连数目不过尔尔的“环卫工生日赠款”、“农民工救人赠款”，就有人横插一脚，擅自收缴。若遇上数额较大的捐款赠物，会不会把眼睛都瞪绿了?这种克扣捐款、截留爱心的行为，是一种为人所不耻的“负能量”。