多少“保护费”才能救乌梁素海

　　邓海建

　　乌梁素海，中国八大淡水湖之一，位于内蒙古，素有“塞外明珠”的美誉。而如今，由于遭到严重污染，导致湖区面积急剧减少，生态功能严重退化。专家预测，再不进行抢救性保护或者治理，乌梁素海10到20年内可能就将消失。(8月6日《经济参考报》)

　　一座湖泊，无关风景，只为生存。10年，或者再多一点时间，曾经的“塞外明珠”，将如同传说中的楼兰古城，在一片风沙后灰飞烟灭。中国、挪威、瑞典三国的研究成果曾预言，乌梁素海水量严重入不敷出，水位变浅，沦为沼泽，此后就是荒漠化，成了新的沙尘源头。果真如此，不仅严重影响区域经济社会发展，还会直接影响黄河流域水系的整体生态环境。

　　现在的问题是，“综合治理的思路、目标和任务已经明确，技术支撑基本完备，但仅靠当地政府的财政力量很难启动和完成”。万事俱备，只欠“粮草”，筹集这笔钱，据说要靠将治理计划上升为“国家战略”才能完成。

　　很难算清一笔账：放任各种污染元素肆意侵害乌梁素海所获得的收益，与接下来的“国家战略”级治理所需要的成本，究竟哪个多一些?更难算的是另一笔帐：如果治理计划难以成行，消逝的乌梁素海改变了黄河水系生态，与眼下难以筹集的治理基金，究竟哪个合算一些?

　　那些自然的绝唱，在被污染与戕害之后，必须避免两种命运：一是没钱修整，任其自生自灭，摊摊手、耸耸肩，还有更大的压力亟待化解，哪还有功夫和心思关注山山水水;二是击鼓传花，衍生更多收费创意，反正最终还是公众埋单。当然，埋单了也未必真能柳暗花明，毕竟，自然界的诸多风情，都是难以复制的风景。

　　真正的问题是：面对被污染的现状，理应“两手抓”——既要“抓”事后的处理，更要“抓”事前的防范。于此而言，肩负保护与治理责任的部门，首先当交好权责关系的答卷：一者，在污染之前，有没有尽到防护的责任?二者，被污染之后，有没有及时履行相关职能?

　　多少“保护费”才能救得了乌梁素海?