防灾不该有“预警过度”之论

　　司马童

　　防患于未然，不存在过度。重视每一次“狼来了”的防灾准备和防范意识，才能将损失降到最低

　　7月25日，北京市发布暴雨蓝色预警，但暴雨并未如约而至，全市当晚平均雨量2.1毫米，城区平均雨量1毫米。北京市气象局总工程师孙继松称，目前北京市还未从21日的自然灾害中恢复过来，在应急状态下，预报员很可能会将预报往更严重的方向去考虑，对民众是个警示。

　　气象专家称，当预报有25毫米以上的降雨时，就必须发布蓝色汛情预警;但蓝色预警又不仅仅针对一个雨量，满足其它任一条件同样可以发布。刚刚从“7·21”特大自然灾害中缓过神来的北京，鉴于局部地区的土壤含水量饱和、隐患依然存在，即使把“灾害预警”报成了虚惊一场的“狼来了”，也无可厚非。更何况，防灾词典里，原本就不该有“预警过度”之论。

　　针对这场预而不准的“蓝色汛情”，有人或是埋怨气象部门“预警过度”，或是嘲讽专业人士“事后诸葛”。的确，灾害预警的有惊无险，无疑会打乱市民百姓的生活工作计划，并造成相关部门严密防范的“白费力气”。但是，假如预警不力，假如真有暴雨来袭，到底是“有备无患”来得好，还是“匆忙应对”更放心?

　　“防灾”和“抗灾”，是两个不尽相同的概念，前者侧重预防，后者注重补救。既为预防，就可能面对各种各样的现实情况。所以，就公众而言，对于相关预警的认识与发布，应该多作“及不及时”的考量，少发“过不过度”之论。预警重在提醒，重在警示，重在防范，倘若过于揪住“准确率”不放，等于是自缚手脚，使有关机构陷入“想预而不敢预”的矛盾纠结之中。

　　其实，所谓的“预警过度”，显然是针对预报与灾情的“吻合度”而论。在世界各国，常闻灾情预警，但真正“灾随警至”的情况，往往只占少数。正是有了重视每一次“狼来了”的防灾准备和防范意识，才能努力做到将灾害损失降至最低程度。

　　防灾词典里不该有“预警过度”之论，既缘于防患于未然不存在过度之说，更因为把困难想得多点、将灾害想得重些，才更有利于应对之时的沉着冷静、镇定自若。就气象部门来说，就算真的想通过“人为加重预警级别”，来为将来的减轻责难“留一手”，那也不可能次次“留”出太大差距。毕竟，缺乏了相对准确的可靠预警成绩，气象部门也会感到脸红羞愧的。