茶水验尿”的“黑色幽默”需要双重反思

　　张玉胜

　　近日，有记者用绿茶替代尿液送验，随后医生称“尿液”被检测出炎症、霉菌和杂菌等。8月1日，卫生部新闻办负责人称，仪器无法鉴定样本是否为尿液，相关报道有悖媒体职业道德，是误导公众。负责人称，5年前已有类似案例，卫生部当时已作出回应，此次态度也没有改变。(8月2日《新京报》)

　　时隔五年，“茶水验尿”的黑色幽默，再度将医生和记者的职业道德推向公众评判的考场。也许以“茶水验尿”推出患重度肾虚、前列腺炎、附睾炎等离奇“诊断”让医德无语，但记者这种预设圈套、请君入瓮的“钓鱼式”调查，也着实让舆论监督的客观公正颇受质疑。

　　值得思考的是，“茶水验尿”为什么能够被医生“成功”验出疾病，又为什么成为记者屡试不爽的“秘密武器”?回答这个问题，必须首先确认两个事实：一是医德缺失的情况绝非个例。没病诊成有病，小病说成大病，凡病皆需“检查”，的确是部分无良医院揽客赚钱的潜规则;二是揭黑查劣的监督并非易事。记者不是“百事通”的超人，单就各行各业普遍存在的潜规则而言，要窥测制假售劣和昧心牟利的黑幕就需“智取”和冒险。为查明真相，记者需才去跟踪卧底的方式追查真相。列举这些事实，并非为记者的行为袒护，而是言明舆论监督的辛苦。

　　以“茶水验尿”为例，尽管我们可以以尿检仪器没有首先鉴定是不是尿液的程序，但谁又能排除医生没有“有病求医”的思维惯势下的“先入为主”?同样，茶水被送上尿检仪也折射出送检流程的瑕疵。在现实医疗环境中，检验标本大都由患者本人采集和送检，送检窗口常处于无人值守状态，这无疑为一些人骗取病假和有意“钓鱼”提供了“可乘之机”。如果不正视并补上这些漏洞，谁能保证类似“黑色幽默”就能销声匿迹?!

　　当然，真实、客观、公正是新闻报道必须遵循的基本要求，也是记者应具备和恪守职业道德和职业精神。无论何时何地，不管出于何种考量，不顾事实、以假乱真的所谓“钓鱼”式探秘，都是有悖职业道德的荒谬行为，也是对当事单位和社会公众不负责的乌龙行为

　　须知，“摸鱼”不是“钓鱼”。以追求“真相”为天职媒体人，必须率先对“钓鱼”等乌龙式监督说不。面对“茶水验尿”的闹剧，医院需反思整改，媒体人也要自重自警。