“乌龙判决”让法律情何以堪

　　要从根本上杜绝“乌龙判决”的出现，就必须对当事人依法严惩，让相关人员付出惨痛的违法成本

　　林 萧

　　河南长垣县法院同一天将同一套房子判给了两个人。据悉，原告王志文因债务纠纷要让被告李国峰还钱，另一位原告逯会民买了房子要求李国峰交房。2008年8月21日，长垣县法院判定李国峰把房子钥匙交给买房者逯会民;同一天，法院又支持债主王志文的还款诉求，将房子拍卖偿还债务。(6月14日《中国青年报》)

　　如果不是媒体的证实，这等只有在电影或小说里才有的情节，谁能相信如此堂而皇之地发生在县级法院的公堂之上。事实上，类似的“乌龙判决”并非个例。前些日子，河南三门峡市陕县法院在审理一起造成3死2伤的交通肇事案件时，肇事司机仅被判决有期徒刑两年。事发后，当事法官辩称自己“眼花了”;河南平顶山中级人民法院为了阻止被告方上访，竟然发布所谓的“死刑保证书”;安徽广德县法院作出数百份“鸳鸯判决书”，为当地金融部门核销“不良”贷款提供依据。

　　透过这些啼笑皆非的“乌龙判决”不难看出，少数法官对法律的戏弄已到了无以复加的地步。更令人惊诧的是，这些“乌龙”案件的当事者，却很少有人为此丢官，最多不过是降级、记过处分，或另调他处。正因为违法违规成本的低下，才导致“乌龙判决”的层出不穷。

　　《红楼梦》第四回有则“葫芦僧乱判葫芦案”的故事——原本是人命官司，却被贾雨村“巧妙地”化解了。当前频频上演的“乌龙判决”，只不过是“葫芦案”的“现代版”。对法律敬畏的缺失，对法律判决公正、严谨的淡漠，各式各样的“乌龙判决”便以你方唱罢我登场的“姿态”频频现身。

　　事实上，对于法官误判错判行为，完全可以动用《刑法》予以惩处。《刑法》第399条规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。因此，要从根本上杜绝“乌龙判决”的出现，就必须对当事人依法严惩，让相关人员付出惨痛的违法成本。只有这样，才能彰显法律的威严，才能保证和维护社会的公平正义。