裸照画成油画拍卖判赔30万

　　本报记者 张斌 通讯员 潘哲 杨晨

　　【判决结果】

　　3月30日，闹得沸沸扬扬的湘潭女教师小眉(化名)状告北京油画家王宏峥侵犯肖像权、名誉权、隐私权纠纷一案，在湘潭市中级人民法院不公开开庭进行第二次审理，法庭没有当庭宣判。此前，该市雨湖区人民法院以王宏峥侵犯肖像权、名誉权、隐私权，一审判决其赔偿小眉30万元，并在省级以上报刊登报向原告赔礼道歉，消除影响并恢复名誉。

　　【案情回放】

　　2006年，时年30岁的湘潭女子小眉在北京念书时，与被告王宏峥相识并成为朋友。2007年，为纪念双方感情，小眉同意由王为其拍摄人体裸照并制作油画，用于王个人收藏。王以部分裸照为蓝本，创作了油画《尘》系列作品，参加展览并在杂志和网络上公开。王还将其中一幅油画拍卖，获得24万余元。

　　2011年初，已成为小学教师的小眉获知上述情况后，认为王宏峥在她不知情的情况,侵犯了她的肖像权、名誉权、隐私权,遂向法院提起诉讼,要求王立即停止侵权行为、登报赔礼道歉，并赔偿50万元。

　　雨湖区法院一审判决王宏峥赔偿小眉30万元。宣判后，王不服，向湘潭市中院提出上诉。

　　【争议焦点】

　　小眉诉称：王宏峥未经其允许，擅自将画有其肖像的《尘》系列人体裸画用于展览和发表，影响恶劣。王还将部分作品高价出售获取巨额利益，侵犯了其肖像权、名誉权、隐私权。

　　王宏峥辩称：画作是包含艺术价值的艺术作品，不能单纯地认为就是小眉的肖像。他没有采取任何侮辱、毁谤等方式损害小眉荣誉，也未在画作上标注小眉姓名，因此不构成对其肖像权、名誉权、隐私权的侵犯。

　　【法官说法】

　　湘潭市雨湖区法院主审法官陈放明说，《民法通则》第100条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”第101条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。”第120条第一款规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到损害的，有权要求停止损害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”

　　陈放明认为，王宏峥未经小眉许可，将其裸体照片绘制成油画编辑到画册内，并公开发表，且小眉已提供充分证据，证明了画作中肖像与其本人及照片的同一性和形态的一致性，因此王的行为已严重侵害了原告小眉的肖像权。小眉的裸体属于她的隐私，王未经准许，擅自将其裸体的油画发表，严重损害了小眉的隐私权。王的行为造成了社会公众对小眉评价降低，破坏了其“人民教师”的良好形象，侵犯了小眉的名誉权。鉴于王的侵权给小眉带来精神上的痛苦和心灵上的创伤，以及王拍卖画作获利24万余元等因素，法院酌情认定王给予原告小眉30万元赔偿。

　　【温馨提示】一幅肖像作品要进行展览、转让等，必须经过肖像权人或隐私权人本人同意。对于画家而言，保护自己权益最好的方式就是绘画前和模特签订协议。