当前位置：
题词滥 难记取？
王艳春
反对“活熊取胆”的声音汹涌异常，余秋雨的“卷入”，又使这场争论多了一些声音。他被曝参观过黑宝集团熊乐园并题词留念，当事企业也“十分肯定”。但当记者跟他提到此事时，余一脸困惑，称“完全不知道”，至于“百般熊姿，一派人道”几个字，他称“早年的时候我练字，有些是人家让写什么内容就写了”。
余秋雨很不幸地撞在了舆论的风口浪尖，跟“活熊取胆”一起成了众人讨伐的对象。那一句“百般熊姿，一派人道”，文雅秀拔，让人想起余一贯的柔美文风，但置于遭遇开胆抽汁、痛苦呻吟的黑熊旁，便显得别扭而荒诞。
用唯美的辞藻去描述他者的痛苦，如果不是“矫情”就是“伪善”了。余秋雨没有直接否认那“八字对偶”非其墨迹，他只是难以在“题词”经历中准确定位到底是哪次。紧接着的那句“让写什么内容就写了”的夫子独白，更加印证了他对“留墨”的习以为常。他没有料想到，收藏了“题词”的企业在饱受非议的关口，拿出大师的手迹以壮声威。
不加节制地“滥”题词，“黑宝药业”危机时刻祭出余大师手迹，不可谓教训不深。余大师难道还真把四处“题词”当成了“毛笔字练习”?
当然，这种“利用”说白了是在榨取名人效应的那点“汁液”，以为摆出这么一位“文化散文大师”，就可以“法器在手，质疑平息”。孰料公众没有买账，反连同“题词者”一起列入挞伐名单。
余大师的否认令人大跌眼镜。因为这首先是一个诚信的问题，装糊涂式的顾左右而言他，只会激起公众更大的反感。更为要紧的是，如果“记不清”是一种真实状态，而笔迹又确为自己所留，这种频繁而不加取舍的题词，是对文人斯文的无度抽取，当真是斯文扫地了。
