天价“汉玉凳” 缺位是监管

　　提示：监管有多无力，作假就有多猖狂

　　张枫逸

　　春节期间，一条“汉代玉凳”在贴吧、微博等网民聚集地引发热议。这套“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”拍出2.2亿元的天价，成为2011年中国艺术品拍卖市场的最贵玉器。但很多网友指出，在汉代，我们的先人还是席地而坐，到唐代坐凳才出现!(1月28日《现代快报》)

　　不消专家从“汉代礼制、贵族文化特点和服饰要求”等专业角度提出质疑，单凭一般的历史常识，网友们就已经戳穿了天价汉玉凳的画皮。汉代连凳子还没发明出来，所谓的“汉代玉凳”难道是穿越而来?连行外人都能看出假来，拍卖公司的鉴定专家岂能看走眼?买玉器又不是买白菜，买家焉能“人傻、钱多”到这等地步?

　　近年来，“没有最高、只有更高”的艺术品拍卖市场表象繁荣，实则暗影重重。一些明显作假的拍品仍拍出天价，其背后不同程度存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。一些专家为了牟利不惜指鹿为马，违心作假鉴定;一些书画作者自卖自买，幕后雇“托儿”进行炒作，抬高二次拍卖流通的参考价等等。

　　诚然，收藏有风险，投资须谨慎。但假鉴定、假拍卖已经不单是艺术品收藏界的“风花雪月”，而是成为严重侵害国家和消费者权益的一颗毒瘤。去年曝光的“金缕玉衣”就是例证。5位顶级鉴定专家围着玻璃罩子为骗子自制的“金缕玉衣”开出24亿元天价评估，建设银行某支行轻信骗子的经济实力，为其违规提供资金，最终损失5.4亿元。

　　造假泛滥，源于法律之失。《文物保护法》中并未规定文物鉴定过程中哪个环节应负有什么样的法律责任，导致某些专家敢于为赝品开出真品鉴定;《拍卖法》中关于“拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任”的规定，更是成为部分拍卖行“知假拍假”的“护身符”。

　　“作假不专业”的天价汉玉凳，印照的是监管的缺失。当下的艺术品市场，一方面要完善法律法规，堵塞拍卖行和专家恶意欺诈，虚假宣传的漏洞;同时，也应修复监管缺失，明确文化、工商、司法、纪检等部门的职责，对艺术品拍卖的知假拍假、洗钱犯罪施以重拳。