没有支持也应该干

　　易博文

　　同为责任险，同时起跑，3年过去，结果大相径庭，对于这样一种“两险现象”，我们也许可以这样说，在保险推广过程中，对参保对象，即企业的利益的顾及程度不同，是试点效果出现分野的一个关键原因。

　　从“两险现象”说开去，我们得讲两句话。

　　第一句，要更多地关心企业，从企业的切身利益出发设计改革方案。既要看到保险有利于转移企业安全、环境事故风险，有利于加强风险管理，实现企业可持续发展的一面;也要看到不少企业眼下生产经营压力还比较大，负担还比较重的一面，从而真正从企业的实际情况出发，制订出反映企业利益和要求的、更加切实可行的改革方案来。当前，由于欧债危机、美债危机等原因，国际经济形势严峻，国内企业也受到不少影响。改革中如何更贴心地关心企业利益，这一点，时刻不能忘。

　　第二句，企业应进一步强化环境、安全的责任意识，即使没有来自政府或有关部门的支持，也应该干。要尽快转变观念，加大投入，做好工作。应该看到，安全、环保投入的不断增加，是以人为本、转变经济发展方式的必然趋势，其势不可逆转。企业对此要有清醒的认识和合理的预期，积极主动地做好安全、环境等方面的投入，争做让人们放心，也让自己放心的企业。生命无价，健康无价，我们不要带血的煤、带泪的GDP，要的是安全，要的是环境友好。“流淌着道德的血液”的企业家，最终也会赢得声誉，提高企业知名度、美誉度、影响力。

　　安全、环保，责任主体是企业。不能一增加投入，就叫屈喊穷，“等”政策、“靠”政府、“要”支持，能拖则拖。这既是不负责任的表现，也是一种短视行为。要看到，增加了投入，防范了风险，最大的受益者还是企业本身。因为一次安全或污染事故，赔光一个企业，甚至赔光了还不够的例子，并不鲜见。企业能够和愿意承受这样的风险吗?

　　两险都还在试点，上半场，安责险暂时领先;下半场，我们期待更精彩的表演。

 1 2 3