位置提示:华声在线 > 湖南日报网 > 今日要闻 > 正文
区块链助力破解“萝卜章”困局
2020-07-06 09:35:35 [来源:湖南日报]     [作者:[作者:何金燕]]     [责任编辑:[责编:万枝典]]      字体:【

湖南日报记者 何金燕

近日,腾讯将老干妈告上法庭,一个“萝卜章”牵出疑似涉案金额千万诈骗案。近年来,“萝卜章”事件高频出现。民法典合同编规定了合同订立的形式要件和成立要件,为消灭“萝卜章”支招。

如何破解“萝卜章”困局?7月3日,记者采访了湖南法院首例区块链存取证案件承办法官、长沙市天心区人民法院立案庭副庭长彭星,就此进行解读。

【原文】

民法典第四百六十九条规定:当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。

第四百九十条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。

【案例】

2012年,泸州老窖公司与湖南多家银行合作,通过定期存款推动营销业务。朱某、袁某二人得知后,冒充银行工作人员上门为泸州老窖公司开户套取资料,然后用伪造的公司印鉴到银行开户,资金转入后,再用伪造印鉴将资金转走。案发后,泸州老窖公司诉至法院,诉请涉案银行赔偿存款本金1.3亿余元及利息。法院对朱某、袁某等犯罪分子的犯罪事实进行认定并作出刑事判决。湖南省高级人民法院审理后,根据银行方和泸州老窖公司的过错程度,一审判决两家涉案银行分别对泸州老窖公司不能追回的资金本息承担40%、20%的赔偿责任。当事人上诉后,最高人民法院经审理查明后,驳回上诉,维持原判。

【解读】

用新技术解决老问题

“伪造印章引发金额上亿侵权案,发生在审核严格的金融合同领域,展示了辨识印章真伪的极度复杂与重要性。在现代社会中,合同作为民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议,渗入到社会生活的各个方面。”彭星法官指出,民法典第四百六十九条单款列出了数据电文这一合同书面形式,是对社会进步的一种及时回应。民法典第四百九十条规定自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立,增加“按指印”这一确认方式,是出于社会交易习惯和指纹唯一性、防伪能力强的多方考量。但是,当事人为法人时,印章成为合同是否成立的重要确认方式,印章真伪的审核就成为合同审核的重中之重。

彭星指出,实体印章容易伪造,无法即时验证。只要持有一份真实合同,就存在成功复刻真实合同上印章的几率。在实践中,许多印章采用密码或类似指纹纹路防伪,但除非是采用可防止准确扫描的特制印泥等特殊手段,印章密码或类似指纹纹路仍存在破译并被成功复刻的可能性,一旦复刻成功,非专业人士极难准确辨别。

“区块链技术可以有效解决这一问题。区块链分为公共链、行业链、私有链。当电子签章上传到公共链上后,可随时在任何一台互联网计算机上核验电子签章是否正常,还可以使用区块链技术,全程记录某次电子签章使用的时间、地点及合同参与人。”彭星分析说,现在欧美一些大型公司选择将普通的电子合同升级到区块链电子合同,这种在大型公共链上的区块链合同,不可篡改。争议发生后,可以引入区块链技术进行核验。这也是通过新技术手段来高效解决司法实践中的传统问题,有助于进一步提高社会诚信度。

今日论点
深读
经济视野