为“造假干部”开“绿灯”各环节都应问责

　　李冰洁

　　8年时间，8个岗位，横跨两省5地，且多个岗位任职不满一年，一名副科级乡镇干部就变身为正处级团市委书记，还戴上了省政协委员的光环。因涉嫌违纪，江西省政协日前作出决定，撤销原鹰潭团市委书记徐楷江西省政协委员资格。经调查核实，徐楷涉嫌年龄造假、入团志愿书造假、违规任用等问题。(11月6日《三湘都市报》)

　　徐楷走“曲线提拔”被查，大快人心，但暴露组织、人事机制方面存在漏洞。有媒体报道，徐楷系江西省政协领导女婿，果然是“朝中有人好做官”。但随之而来的最大可能，是所有造假责任都会被推到该“省政协领导”头上，那些为“曲线提拔”开“绿灯”以讨好“省政协领导”的“媚权”者们就似乎没有丝毫责任。目前，这一事件还没有提及对相关责任人的处分。

　　徐楷档案造假、被违规提拔，如果“省政协领导”出面“打招呼”，理应问责，但与此同时，“媚权”者讨好“省政协领导”也应问责。本应严格把关组织、人事、档案等责任关口的相关负责人和具体经办人都应问责，以此做到权责对等，不能只用权不担责。用“领导打招呼”来推卸各方应负责任，只会纵容发生更多档案造假、违规提拔等问题。

　　有人说，“领导打招呼”不照办，就会被打击报复。这并不是推卸责任的理由。《公务员法》规定，遭到打击报复，可以检举揭发，让打击报复者不能得逞。良好的政坛风气和生态需要大家集体维护，如果缺少有正气的党员干部，就会导致少数有邪气的官员横冲直撞，污染政坛风气，破坏政坛生态。如果每每只要属于“领导打招呼”就成了“免死金牌”，就可以错用滥用权而不担责，势必会诱发更多人不能严守组织纪律、不能以高度的责任心履职尽责。

　　不难推断，每个被违规提拔者的背后，多少都存在与徐楷类似情况。要想从根本上解决问题，应建立完善严格的倒查问责制，让相关责任人不敢、不愿也不能为“曲线提拔”开“绿灯”。