iPhone6来袭，我们如何面对

　　北京时间9月10日凌晨1点，苹果“如约”发布4.7英寸iPhone6、5.5英寸iPhone6 Plus手机，以及智能穿戴设备Apple Watch。

　　新闻一出，引来公众极大关注。一方面，有专家预计iPhone6及相关产品又将大卖;另一方面，中国大陆缺席首发、首批港版机预约价过万等现象也引来网友热议。

　　近年来，苹果在中国市场的成功有目共睹。它的产品畅销全国各地，并改变了多个国内产业：手机、平板、出版、音乐……而坊间对苹果的评价是：“一直被模仿，从未被超越”。眼下，面对“又一大波苹果”来袭，我们该从它身上学习什么?苹果手机的安全性能历来受诟病，这一次，我们又该如何应对?而摆在消费者面前一个更为现实的问题是：iPhone6定价如此高昂，我们到底买不买?

　　本期每周评论，尝试从这三个视角为读者提供一些有益思考。

　　科技创新是市场通行证

　　欧阳金雨

　　备受关注的iPhone6手机，近日揭开神秘面纱。今年的苹果发布会上，最值得关注的亮点至少有两个：超大屏幕和手机移动支付功能。(9月15日华声在线)

　　上网浏览、文本输入、阅读新闻、手机游戏、收看视频……近年来手机的功能可谓日新月异。而大屏，在这些领域拥有无可争议的优势。从高端的三星、HTC，到中端的华为、小米，再到低端的荣耀、红米，整个智能手机行业都加入了这一潮流，如今当然也包括了苹果。

　　这表明，要跟上手机消费潮流，企业唯有不断创新。

　　在智能手机的发展历史上，2007年是一个具有标志性的年份。这一年，苹果公司推出了iPhone手机，在智能手机市场掀起了惊涛骇浪：在苹果以创新性的工业设计及软硬件性能吸引越来越多的用户之时，昔日行业“老大”黑莓依然固守着自己的全键盘输入、诺基亚也在为自家产品比苹果手机抗摔而得意，终于在固步自封中痛失商机。适者生存!达尔文的进化论在现代商业，特别是手机业务领域得到了生动的展示。

　　令人欣慰的是，近几年，国内的手机生产厂家创新生产工艺、改革营销策略，不断奋力赶超，市场表现令人称道。如HTC、魅族、锤子手机、oppo等，市场表现都不俗。特别是今年第一季度，小米手机在中国市场的销量已超越iPhone。时尚的外表、可靠的品质、合理的定价，再加上创新的口碑营销，让小米异军突起。

　　近日，李克强总理在达沃斯论坛开幕式的致辞中谈到，“中国经济每一回破茧成蝶，靠的都是创新。创新不单是技术创新，更包括体制机制创新、管理创新、模式创新。”这表明了政府在鼓励创新方面的态度和立场。而对科技企业而言，创新能力永远是市场通行证。如苹果、小米一般创新发展，重整市场完全可能;而如黑莓、诺基亚等一旦丧失了创新动力，走向衰落便不可避免。

　　“不安全”将削弱“苹果”魅力

　　王石川

　　9月10日iPhone6的发布，让苹果产品的安全性能再次引起公众热议。

　　此前有媒体报道，iPhone手机上留有“后门”可提取手机用户的短信、通讯录和照片等个人数据。近日，众多使用苹果手机的好莱坞明星私照又被曝光。

　　一些分析人士认为，这些都与苹果iCloud云存储服务安全漏洞有关。后来，尽管苹果公司承认并表示这个“后门”功能只是供测试和维修使用，但安全研究人员仍坚称，“有这个‘后门’功能正好意味着，消费者行为轨迹的数据都被做了完整的记录。”

　　以Apple Pay(手机移动支付)为例，苹果CEO蒂姆·库克表示，Apple Pay只是一项支付服务，“我们并不像大多数人认为的那样想知道你要买什么，你要在哪买，你要花多少钱买这样的信息”。不想不代表不能，苹果公司虽在努力减少信息泄露可能，但效果如何仍难以让人乐观。

　　再以苹果公司推出的新款健康监测设备，也就是让不少人趋之若鹜的Apple Watch为例，它具有私自收集和使用个人健康数据的功能。美国一家隐私保护团体直言：“我觉得苹果肯定了解健康数据的隐私问题，它能否真正贯彻相关规定来实现保护隐私的承诺，这才是真正的考验。”这一担心，代表了不少用户的心声。

　　我们正处于史无前例的信息化时代，安全是用户选择手机品牌极重要的因素。看来，苹果手机能不能致力于解决自身的安全问题，用真实信息去化解用户疑虑，仍需拭目以待。

　　“天价苹果”还得理性消费

　　毛建国

　　这一次苹果发布的产品，虽然被吐槽多多，但似乎仍改变不了现在大热、未来大卖的“惯势”。有媒体报道iPhone6目前预订火爆，或面临供应短缺。

　　毕竟还是一部手机，至于如此吗?

　　有调查显示，iPhone6虽然还没有在大陆上市，但已经有卖家给港版行货开出了16000元的售价，还有卖家开出了2.8万元的高价。面对如此虚高的价格，有人调侃，“看来卖两个肾都不够用了”。调侃归调侃，冷静下来还得想一想，这其中性价比高吗?一部手机真值这个价吗?对于一般用户而言，“苹果”手机的功能开发利用，又有多少?

　　去年有新闻报道，武汉2万余大学生背债买“苹果”。有消费金融公司宣称拿着身份证、学生证就能贷款，结果学生还贷的钱都是从牙缝中抠出来的，最后百人逾期未还款留下了信用污点。

　　万人信贷、百人失信，这个比例或许并不“触目惊心”，但背后反映的问题值得思考。大学生缺少独立收入来源，对苹果手机等中高档电子产品趋之若鹜，是否反映出爱慕虚荣的消费观念?这背后，是不是崇尚奢侈的社会风气在作祟?关键是，潮流消费，有多少理性消费?

　　理性消费，不是说要拒绝与流行为伍，要刻板地站在潮流的对立面，而是强调要成为消费的主人，拒绝被奢侈浪费、畸形的身份地位观所绑架。

　　于“果粉”来说，如有换机需要，而且颇雄于赀，赶赶时髦无可厚非。但如果既无换机必要，手中也不宽裕，那就没有抢“苹果”之必要了。