学术不诚信，这个结如何解

　　邓海建

　　《国际新闻界》近日刊登一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》，指出于艳茹在北大历史系攻读博士学位期间发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌严重抄袭。北大负责人表示，因其已毕业，将组织专家对其博士论文重新核查，若有抄袭，按规处理。根据北大规定，如果查实于艳茹抄袭，其毕业证、学位证书或被撤销。(8月24日湖南在线)

　　北大博士涉嫌严重抄袭，确实令人大跌眼镜，更别提这篇论文“除了提要和最后的几句结论，几乎都是抄的!行文完全一模一样，注释都搬过来!”可见，反抄袭技术再升级，也难免遭遇漏网之鱼;而要防患于未然，加大违规成本，显然是核心之举。

　　但问题是：北大承诺严肃查处，是不是每所高校都在学术不端上有严明的“规矩”?是不是这些“规矩”的度量衡都秉持基本的一致性?更重要的是，这种“清理门户”的查处方式，会不会因为人情关系而导致尺度扭曲?这些追问，显然不是杞人之忧。

　　近年来，高校及科研机构的学术不端事件层出不穷，而姑息迁就的恶例更是司空见惯。查究难、责罚难，“自己人监督自己人、自己人查处自己人”——这也是学术不诚信屡禁难绝的重要根源。

　　因此，在学术不诚信治标不治本的当下，更当以重典整治学术乱象。一是借鉴食安办等职能机构设置的经验，及早建立全国性学术不端查究中心，从国家层面捍卫知识产权、净化学术风气。二是加大学术不端的罚单筹码。三是追究导师责任。导师是研究生培养的第一责任人，研究生发生学术不端行为的，导师应承担相应责任。

　　学格，如人格。在创新与人才备受器重的今天，学术不诚信已经绝非“私事”那么简单。不仅公权失范需要终身追责，学术不端亦须承担无限责任——道理很简单，一篇论文成功行骗，改变的，何止当事人一生的轨迹?