加油实名制，把对了脉开错了方

　　龙敏飞

　　眼下，厦门市安委会在全市加油站执行一项严厉的新规。其中规定，个人一般不得罐装购买汽油，确实需要，必须实行“实名制”登记。(6月14日《海峡导报》)

　　这项“加油实名制”，显然与不久前发生的厦门公交车纵火案直接相关。这桩纵火案致使40多条生命凋零，确乃社会之痛、公共安全之痛、社会管理之痛。对悲剧进行深刻反省、寻根究底、对症下药、做出应对等，应是“必选动作”。如今，厦门的“加油实名制”，算是一种积极应对，遗憾的是，这种防患于未然，初衷不可谓不良善的举措并未赢得好评，反倒是质疑满地。

　　何也?因为“汽油实名制”并未抓住核心问题。作为一起公共安全事件，厦门公交车纵火案暴露出公共安全管理的诸多漏洞。比如，带汽油的人为何能上公交车，公众的安全逃生意识是否具备，司机的安全疏导工作是否到位等类似问题，才是此事的核心。换而言之，执行起来并不容易的“实名制”，几乎不可能阻挡类似陈水总这样的疯狂之徒。

　　再者，“汽油实名制”还有点“一人生病全社会吃药”的意味。毕竟，拿汽油制造事端的只是极个别人，可全社会的人，却要为个别人这样的行为付出代价。毋庸讳言，加油实名制本身既没有法律依据也没有科学依据，是一种滥设行政许可的行为。而且，这样的“防民”做法，本质上是一种“有罪推定”，似乎所有罐装购买汽油以及给无证车辆加油的人，都有纵火作案的潜在嫌疑。

　　客观而言，“汽油实名制”是把对了脉，只是开出的方子，却并不妥当。因为，决定一桩犯罪行为发生的，不是工具，而是使用工具的人。每发生一起恶性案件，就出一个紧急通知，对某样作案工具实行实名制，这虽然简单易行，却只能算是“头痛医脚”。真正的办法，还是应该着眼于做好人的工作，不让他们陷于绝境，不让他们将自身遭遇的不公转化为对社会的仇恨。这当然困难，却又舍此别无他法。