“假逆袭”背后有真问题

　　奚旭初

　　近日有媒体报道，非京籍学生张图无法在京高考，“成为美国公民后反而可直接在京参考，并获10分加分”，且有图为证。此事一出，社会关注强烈。但中国青年报记者向教育部及部分知名高校求证后发现，这一信息并不属实。(5月24日《中国青年报》)

　　昨天媒体上还在为“逆袭高考”百感交集，称“张图式高考”的“曲线之路”充满黑色与荒诞，焉料一番求证便打回原形。“逆袭”是假的，但其背后的深层次问题却是真的。对于籍贯安徽的张图来说，加入美籍后再回京高考，如此曲折的症结，就在张图没有北京户口，不能参加北京高考。让他纠结的是没北京户口，只能参加安徽高考。显然，张图所忧，并不是不能高考;张图所图，是在京高考——因为只有在京高考，才有享受高考中“地域优惠”。

　　籍贯不同，衍生出地域差距——相同的分数，在北京可以上名校，在其他省份，能否进一般高校也未知。以去年为例，北京7.3万考生，但有619个北大的招生名额，意味着每118名北京考生中，就有一个可以上北大。而河南、山东、四川、安徽、湖北、河北6省考生数为332.13万，北大计划招生数仅为409人，差不多为万分之一。二者之间的比例相差近一百倍。这样的“优惠洼地”，难道不让人羡慕?

　　在“地域不公”依旧的背景下，即使有少数外来人员子女如愿以偿在“优惠洼地”参加高考，但这也难称真正的进步，因为它不过是多了些考生可以在“优惠洼地”分一杯羹，对于面广量大的其他考生而言，则是“不公”依旧。

　　人没法选择出身，也没法选择出生地，但社会应当尽可能为每一个人提供均等的机会。改革高考中的“地域不公”，要有大思路、新思路。这就是以高考统一命题，统一考试，统一录取，打破“地域不公”，这个“三统一”，比起“异地高考”的“挤牙膏”，堪称一步到位，不涉及户籍，可行性很强，公平度最大，且改革成本最小。