“宁可错放，不可错判”尊重法治

　　秦淮川

　　最高人民法院常务副院长沈德咏6日在人民法院报刊文称：“要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”

　　在现实中，常有“绝不放过一个坏人”，事实上这只是一种愿望。在司法实践中，坏人常常被放过，当然不是主动放过，而是因为证据不够确凿而不得不放过。既然无法破案，就不能定罪，因此必须坚守“宁可错放，不可错判”。

　　一些冤假错案之所以生成，无非两种原因，要么压力太大必须破案，要么相关人员立功心切。无论哪种原因，为了尽快破案，有时就剑走偏锋，结果导致冤案。破案压力，有来自上级的，也有来自受害人家属。无论压力来自何方，对公安司法部门来说，都应该遵守程序，更应该用证据说话。

　　在司法上，有一个著名的“毒树之果”原则。顾名思义，树是有毒，从毒树上采摘的果实也是有毒的，不能食用。用在司法上，即指以非法手段获得的证据不能采信，“在审判中不具有证明力”。为避免冤假错案，坚持“毒树之果”原则必不可少。

　　一个冤假错案，可能毁掉一个人的一生，甚至要了一个无辜者的生命，这是无法挽回的伤害。如何防范?说白了，最需坚持的就是无罪推定。“指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪;查明认定存在非法证据，就应当依法予以排除;在适用死刑上不能存在任何的合理怀疑，在定罪和量刑的事实、证据上凡存在合理怀疑者，坚决不适用死刑。”

　　沈德咏在文章称，“包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少可以说是功大于过的，否则人头早已落地了”，是有一定道理的。而且他还认为，“法院虽在防止错杀上是有功的，但客观而言在错判上又是有过的。”如果当初法院彻底坚持“宁可错放，不可错判”，这几件冤案也就没有了。

　　“宁可错放，不可错判”，确实有可能使坏人逍遥法外，但这是法治的体现。