党的十七届六中全会再次强调要加快城乡文化一体化建设，认为必须坚持政府主导，加强文化基础设施建设，完善公共文化服务网络，让群众广泛享有免费或优惠的基本公共文化服务。

　　如果按照地域来划分，文化可粗分为城市文化和乡村文化。这些年来，我国的城市经济取得了迅速发展，与之相应的城市文化也迅速更新，像北京、上海等城市，融古今中西，已成为引领国际时尚潮流的大都市，可一些乡村在更新、发展、提升文化方面却显后劲不足。

　　我国文化的大发展大繁荣，不应只是城市文化的大发展大繁荣，同样也是乡村文化的大发展大繁荣，两者不可偏废。毋庸掩饰，城乡文化呈现出“二元结构”，城市文化与乡村文化发展各异，这有其本身的地理环境和历史原因，城市有城市的文化，乡村有乡村的文化，这原本是再正常不过的事，但是如今的“二元结构”却不仅是文化各异，而是乡村文化在发展过程中，一方面与城市文化的悬殊越来越大，城乡之间差异越来越明显，另一方面亦步亦趋追随城市文化发展脚步，缺乏对自身文化特质的自信与定位。

　　加快城乡文化一体化建设，需要加大对乡村文化建设的投入。随着人口流动性的增强，一些农村的空心化现象越来越明显。农村人口有文化消费的需求，却没有消费的对象以及足够的消费能力，所以加大公共文化基础设施建设，构建完善的文化服务体系，就成为必不可少的一环。

　　文化作为一种消费需求，不仅是满足人们眼下之需，同时也是刺激将来其他需求的必要铺垫。尤其是在市场经济时代，只有掌握更多的文化，才能拥有和获取更多的有效信息。进一步加大文化建设，对推进社会主义新农村建设，起着积淀能量的基础性作用。

　　加快城乡文化一体化建设，并非把乡村文化建成城市文化的复制品，而需要根据乡村特点突出其自身的特色。比如，在继承、发扬传统文化上，乡村就比城市更优势，这是乡村文化自身的特质所在。只有因地制宜地，发展乡村文化才能取得真正长久的成效。

　　扭转城乡文化之间的“二元结构”，一方面需要乡村文化自身长足的发展，另一方面需要城乡文化的相互对接。有效克服城乡文化之间的心理落差，既需要城市文化更具包容性，同样也需要乡村文化更具自信。

　　城乡文化作为两种不同的文化形式，实际上并没有实质上的高低之分，不能简单地把城市文化认为是“阳春白雪”，而把乡村文化就归类为“下里巴人”，它们只是一种互补：乡村文化需要淘汰过时落后的糟粕，汲取城市文化的新鲜活力，城市文化也需要戒除浮躁奢华，借鉴乡村文化中的传统与精华。两者只有互相交融，才能为整个文化事业的长远发展提供取之不竭的动力，才有可能建成真正意义上的民族的、科学的、大众的社会主义文化。