为了让“清网”行动中尚未归案的12名犯罪嫌疑人尽快落网，江苏金湖县公安局进行内部公开竞标。原本预计1个小时左右的招标大会，不到半个小时就被民警竞投一空。(10月25日《扬子晚报》)

　　看罢这则新闻，不觉莞尔。早在6年前，汉阳警方就曾召开过竞标大会，拿出5起久侦未破的案件、5个久捕难擒的重要逃犯、5个发案突出的责任区、5个治安复杂的场所、5起涉法涉诉重点信访案件，由党员民警竞标攻坚。其奖励办法与问责方式，与金湖警方其曲同工。多年过去，并未见下文。

　　说穿了，这是一种“大跃进式”的追逃方式。案件久侦未破、逃犯久捕难擒，其中原因，除案件太复杂、逃犯太狡猾之外，只能说是警方的办案能力或办案效率出了问题。

　　接下来的问题在于，逃犯还是那些逃犯，民警还是那批民警，即便重赏之下必有勇夫，也未见得逃犯就会迅速被缉拿归案;倘若采取竞标的方式之后，逃犯立马被擒，恐怕也不能证明竞标的方式行之有效。抓捕逃犯本是警方的职责所在，之前难以缉拿，亮出区区数千元奖金后便能立竿见影，也只能说明当地警方的办案效率实在太低，以往的激励机制本身存在问题。

　　对金湖警方“竞标抓逃犯”一事，网上一片质疑。有网友批评，“抓逃也搞招投标，真是新鲜。是不是不投标就抓不了?”虽然很能理解金湖警方的无奈，甚至不忍心批评他们的尝试。只是担忧那种“不见兔子不撒鹰”的执法思维，会诱导公权进一步走向商业化，背离执政为民的理念。长此以往，可能将公安机关拖入“一切向钱看”的境地。