让献礼工程正常“分娩”

　　马碧

　　提要：工程建设宛如生孩子，需要“十月怀胎”，不能六七个月“早产”，也不能拖着“晚产”

　　多年来，每逢重大节日之际，总有一些献礼工程适时而生。在重大节日，有几个重大工程、项目竣工或开工，的确能平添喜庆气氛。

　　然而，一些献礼工程故意不“顺产”，不仅令人反感，而且让人担忧。这些工程为踩准重大节日的节骨点，或是催着“早产”——不顾科学规律“赶工期”、大干快上，或是拖着“晚产”——尽管已全面竣工或各项开工条件已全部到位，偏要等到重大节日再交付使用或开工建设。

　　工程建设宛如女人生孩子，要遵循科学规律。需要“十月怀胎”的，就不能六七个月“早产”，早产儿容易“发育不良”，甚至会夭折;婴儿要生了，却不让出来，就可能“胎死腹中”。献礼工程“早产”，出现质量问题就难以避免，可能成为“献身”工程;献礼工程“晚产”，尽管不会像婴儿那样“胎死腹中”，但工程晾在那里就是巨大的浪费，如果工程开工延后，再去“赶工期”，又会影响工程的安全和质量。

　　“献礼”工程的“早产”与“晚产”，当然是一些干部畸形政绩观的体现——他们并没有将自己纳入到服务人民的历史链条之中，而是以搞完自己这一任就完事的短视心态，为在自己有限的任期内树立政绩，在重大节日的节骨点上宣扬政绩，也就逆科学规律而动，用行政命令规定工程竣工、开工的日期。这更与官员政绩考核制度不完善有关——在职务升迁很大程度上取决于上级“印象”、民众话语权分量过轻的生态环境下，为更容易被上级领导看得到政绩，某些官员根据自己的升迁需要来确定工程“早产”或者“晚产”。

　　科学发展是当今时代的最强音，遵从科学规律是基本的素质与要求。献礼工程还是“顺产”好，违背科学规律的“献礼”，早就应该被抛进历史的垃圾堆。而这，既有赖于各级官员进一步端正政绩观念，也有赖于在官员政绩考核上更多地引入民意的分量。