近日，长沙县教师被要求“每天捐一元”一事遭媒体曝光——每月的工资条上，“捐款”成了固定的项目。报道称，这一活动已进行多年，且经过县政府批准，由民政部门发文实施。(9月1日《北京晨报》)

　　事件曝光后，引起了长沙县相关部门的重视。虽说长沙县这种对待问题不遮掩、不回避的态度值得肯定，但透过这桩实行多年且带有某种强制性募捐事件，总觉得是公权对公民权利的侵蚀、损害。换句话说，这种强制性募捐，实际上是以损害公民基本权利为代价。

　　自愿是慈善的基本属性，背离了这一点，任何以慈善为名开展的募捐都存在与法理相悖的嫌疑。“一日捐一元”虽以慈善面目出现，但就其实质来看，与行政摊派无异。其最主要特征是以行政命令形式出现，不以当事人意志为转移。对于组织者来说，成了一项行政任务。

　　捐款必须坚守自愿的底线。事实上，大灾大难面前，社会各界表达爱心并不吝啬。汶川、玉树大地震时各方慷慨解囊，足以说明普通民众并不缺少善心。然而，强制捐款却是对社会文明与社会和谐的一种伤害。

　　对于一个公民来说，获得报酬及拥有报酬的支配权，这是一项基本的公民权利。现实生活中，类似“一日一元捐”的“被捐”行为绝非长沙县独有，舆论对这一事件的哗然，也绝非各方对慈善的误解与淡漠。舆论关注的是，在这事件的背后实际上是损害公民基本权利的固化。在现实的政治生态中，普通民众该享有的公民权利常常被有意无意侵犯。

　　相信处于舆论关注下的“一日捐一元”活动会被叫停，但这并不意味着某些公民权利就能一劳永逸得到保障。在大力推进社会主义法制建设的今天，还重提一些基本公民权利，让人感到五味杂陈。但这也提醒人们，推进法治社会建设进程任重道远。