提要：现实温床的肥沃，基于“先例”存在的惯性联想，“恶意的揣测”由此而生

　　8月16日《焦点访谈》报道“共和国脊梁评选活动造假事件”，在采访民政部门领导时，采访对象的手腕却专门用马赛克遮住。对此，有网友在微博提出一连串问号：“遮住的到底是什么?名表?名首饰?这位领导手腕上有什么‘机密’?”敬一丹回应称是为了遮商标，并出示了带商标的原视频截图。

　　真相出炉前，“口水”已四处纷飞;真相的及时公布，让 “马赛克”事件很快地落幕。所谓“阳光是最好的杀菌剂”，确实很有道理。然而，“马赛克”事件的警示作用却不容忽视：社会信任的链条已经逐渐断裂甚至脱节了，社会公信力近乎不堪一击。

　　“马赛克”事件从八卦谈资发酵成公共议题，无疑与多种情绪蔓延撇不开关系，其形成也离不开以下两个方面的因素：

　　“固化印象”引发惯性思维作祟。不必讳言，虽然只是极少数，但无论是电视剧版的宋思明，还是现实版的周久耕，抽天价烟、戴名牌表、开名牌车，似乎成为官员的“固化印象”。在基于“先例”存在的惯性联想下，比较差异常常会导致心理落差，情绪化的批判往往会替代设身处地的理解，感性的认知时时会代替理性的分析，“恶意的揣测”由此而生。

　　“遮羞布”加剧了信息的误读。镜头下的马赛克，似乎在刻意地掩饰什么，在人为地回避什么。本是基于避开商标广告嫌疑的合理行为，却由于信息不透明，给了公众一个胡思乱想的空间，激发了网民的种种臆想和揣测。名表、名首饰……“马赛克”给了一个肆意发挥的空间，每个人都可以信笔涂鸦，往里面填充自己想要表达的内容。

　　然而，若不是现实温床肥沃，“恶意的揣测”又何以如此“茁壮生长”?

　　同时，“马赛克”事件也在警示我们：民众的心理伤痕，并不容易消除;信任链条的修复，也十分繁重。当务之急就是努力实现信息公开化，增加社会透明度。只有减少公众“胡思乱想”的空间，信任裂缝才会逐渐弥合，社会的公信力才能得到重构。