唐伟

　　提要：要解决化肥使用过量的问题，对农民不是打压而应是保护，市场体制与公共管理的制衡之力需要发挥作用

　　记者在产粮大省黑龙江、吉林等地调查发现，化肥的施用对近年来粮食增产起到了积极作用，但也让部分农民患上“化肥依赖症”(8月15日《经济参考报》)。

　　中国科学院农研中心首席专家黄季煜曾经指出：过去30年间，中国农业的氮肥使用量增加了45倍，而同期世界使用量仅增加了7倍。平均来说，中国每公顷耕地氮肥的使用量是世界的三倍。

　　化肥用得太多，迟早会引发连锁反应。而问题显然还不只在土质领域，过量的氮磷大部分都流到水体中，造成水体的富营养化;氨的排放造成大气污染——化肥在打开粮食增产大门的那一刻，也打开了破坏生态环境的“潘多拉魔盒”。

　　化肥超量过量使用，成因并不复杂，一方面是农村劳动力不足，精耕细作难以为继，农家肥等有机肥较少使用;另一方面，农业的比较效益低，追求产量的压力，使得农民必须依靠化肥的效用。

　　农民虽是化肥的使用者，但“化肥依赖症”的形成原因，农民只是“跑龙套”的，并非主角。其一，居高不下的化肥使用量和滥施的事实，无法回避一个现实问题，即科技务农虽然实行多年，但科技知识普及远远没有到位;其二，在粮食安全与生产数量之间，还没有完善的市场导向下，追求品质的农民收益得不到保障，农民为了增产增收被迫选择使用化肥。

　　上个月的一则消息令人脸红：日本一家企业在山东莱阳租地1500多亩，种地、养牛，不打农药，不用化肥，“顺风收”产量不及附近的一半，连续5年亏损。这家日企的负责人说：“按照日本古训，种植之前先做土，做土之前先育人。(他们)最看重土壤的品质。”

　　日本人对待土地的态度，不难发现中国古代朴素的可持续发展的哲学思想。我们的祖先早在两千多年前，就在《淮南子·主术训》里告诫不可“涸泽而渔，焚林而猎”。我国现在化肥使用总量过高，化肥过量施用，将带来土壤品质性质退化、粮食减产等后果，危及粮食安全，影响我国农业的可持续发展。

　　要解决化肥使用过量的问题，对农民不是打压而应是保护，市场体制与公共管理的制衡之力需要发挥作用。首先是要调整利益分配方式，对生态农业的补助应当更加优厚，并通过市场调节，使粮食品质跟价格能够挂钩;二是尽快研发和推广提高产量的生物新技术，对农业有机肥实行规模化生产。