莫让评选“烂大街”

　　易凌翔

　　提要：大音希声，大象无形。对于“烂大街”式的评选，千招万招其实只要一个招——拒绝

　　闹剧般的“中华脊梁奖”，竟然是由子虚乌有的“野鸡”机构炮制出来。7月21日，《国际金融报》记者通过调查统计，从2006年第一届“中华脊梁奖”评选开始至2010年第五届，5届“中华脊梁奖”主办单位竟然大部分是非法机构或被伪造公函。

　　交9880元，就能获得“中华脊梁奖”?稍有点常识的人都知道，真正的中华脊梁，肯定不屑这样做，真正的“中华脊梁奖”，也同样不是这些莫名其妙的协会所能决定的。然而，有人利令智昏，为了几个铜钱竟然有胆量开评，也有人恬不知耻，居然有脸去参评。获奖人和评选人彼此心照不宣，以为在忽悠社会，其实只能忽悠自己——评了个“脊梁奖”，最终却被人戳脊梁。

　　跳出这一被戳“脊梁”的闹剧，联想到现时各种各样、涉及各个行业领域的人物评选活动，真是名目繁多，良莠不齐。随意网上检索，某某行业杰出人物、某某年度人物，有如过江之鲫。

　　评选看得多了，审美疲劳，公众也就见怪不怪，影响力也就减弱了。更有甚者打着评选的幌子，鱼目混珠，招摇撞骗。要改变这种种乱象，莫让评选“烂大街”是关键。

　　评选活动的出发点是好的，通过对感人事迹、先进人物的发掘，在与公众的互动中潜移默化，温暖人心，振奋精神，进而弘扬社会主义价值观。

　　不过，一个人的贡献，最终只有在经过时间的沉淀之后才能做出评判。公众的广泛参与，是评选的重要标准，因为最终的受力者是普通民众，通过社会效果才能判断评选的公正与否。一个社会，对善良、崇高的最高奖励不是奖杯，而是认同、传递和弘扬。

　　但实际上，一些评选往往忽视了公众参与，或者说刻意回避了与公众的互动，普通百姓连评选是何物都不甚清楚。这样的评选，就好像是自己的左手跟右手玩，索然无味，徒有虚名。还有一些评选，则完全背离了评选的初衷和价值——莫名其妙的人或者协会，举办各种莫名其妙的颁奖会、研讨会，收取各种来路莫名其妙的钱财，评选出各种莫名其妙的奖项，还美其名曰为莫名其妙的“评奖经济”。

　　大音希声，大象无形。大同小异甚至浑水摸鱼的“烂大街”式评选，还是少些的好。对于这类“烂大街”式的评选，千招万招其实只要一个招——拒绝!