“脊梁”，在本周成为一个网络热词，“中华脊梁奖”要求参评者交纳9800元的收费事件闯入了公众的视野。主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，确实在采编《中华脊梁》大型纪实文献丛书，但收费文件系伪造，活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，且该临时工已于5月份辞职。

　　一部《大话西游》，成就了紫霞仙子“我猜中了开头，却猜不中这结局”的经典对白。不过，在现实生活中，我们更多的时候是“猜不中开头，却能猜中结局”。譬如，许多负面新闻事件尽管产生、发展千差万别，但结尾的高潮部分却让人一猜就中，无外乎把责任一股脑地推到“临时工”身上。

　　姑且先认为“中华脊梁奖”评选中，确实有这么一位瞒天过海，背着领导干了一大堆坏事的临时工。但是他干这件事的目的是什么?

　　如果不是被意外曝光，这位临时工很快就将财源滚滚了，他却提前两个月辞职了，难道是在“做好事不留名”?

　　再说，这个临时工5月份辞职之后的两个多月里，但这个“中华脊梁奖”并未因为临时工的辞职而夭折，又是谁在继续操办着这个活动?对于主办方来说，继续解释下去，也许一个临时工已经不够用了，必须再找几个临时工。

　　鉴于临时工们长期以来为“顶罪事业”做出的重大贡献，建议“中华脊梁奖”主办方特别颁发一个“顶罪脊梁奖”。拟定颁奖词如下：“一直以来，你们默默无闻地投身于顶罪事业，成为断尾求生的牺牲品，抵挡了社会舆论的口水板砖。真正的责任人感谢你们。”

　　看来，“临时工”确实是一块砖，哪里需要哪里搬。谋取利益时是工具，追究责任时是靶子，进可攻、退可守，驾轻就熟。

　　怎么“拆掉”这块砖，关键在于一查到底的决心。如果不对这些名目繁多的协会、研究会加强管理和规范，不对种种“卖奖”行为进行严厉打击，“脊梁”事件恐怕永远没有真相。