● 马会东

　　如今，政府官员“织围脖”已经不是新鲜事，由此也催生出一个挺感人的新名词“微博问政”。然而，某些官员在赶这个“时髦”的同时，把“官瘾”、“官气”带进微博世界，举止失当，贻笑万众，可叹可悲(3月30日《中国青年报》)。

　　在某些官员的眼里，微博也是他们的第二官场，一些官场的积弊或潜规则也要来这里展示一番，过过网络世界的“官瘾”：

　　带着等级森严的官本位意识“织围脖”。据报道，一家微博运营商为某地的官员集体开了微博。按照互联网的惯例，通常是按照姓氏笔画或者点击率来排名，但对方提出，要求按照领导级别高低来排列，并发去一份当地报纸的电子版，上面是这个地区官员的具体排名，要求照序排名。

　　带着老虎屁股摸不得的官威“织围脖”。微博讲究的是互动和平等，博主和“粉丝”之间的平等交流，甚至批评争执都是正常的微博生态。可是，某些官员开了微博以后，只能听好话不能听批评。他们并不在意自己的活跃程度，除了官腔十足，套话、空话连篇之外，不少官员都会向工作人员提出要求，及时帮他们删除微博上网友的负面评价和一些对仕途不利的传闻，有的甚至直接关闭了微博的评论功能，“不让网友说话”。

　　玩弄数字游戏造假“粉丝”“织围脖”。某些“开博”官员很在意自己“粉丝”数量的多少，这一方面可以显摆自己的“网络魅力”，同时也可以显示出自己“网络问政”的“政绩”。这些官员很少更新微博，或者言之无物，却经常联系管理微博的工作人员，要求用一些“非常规的手段”，为他们增加“粉丝”数。有的官员直截了当地说：“微博的‘粉丝’数量也代表了政绩，‘粉丝’越多，我们越好交差。”

　　凡此种种，都是“官瘾风”吹进微博世界的病态表现。微博本来是个充满草根色彩和大众化表达的虚拟语境，有自身的规则和生态环境。这样的官员微博，肯定是没有生命力的，“徒增笑耳”是这些微博的必然命运。

　　值得深思的是，为什么微博世界也没能逃过某些官员“官瘾风”的熏染?