3月14日，来自日本的吴简研究专家在长沙简牍博物馆对吴简进行研究。  本报记者郭立亮摄

     3月14日，来自日本的历史文化学家在长沙简牍博物馆考察交流。   本报记者郭立亮摄

长沙简牍博物馆出土简牍陈列展。 本报记者郭立亮摄

　　1996年，在长沙走马楼的一口古井，出土了14万余枚三国吴简，引起国内外专家学者的广泛关注，荣膺当年“全国十大考古发现”之首，被誉为“中国历史文献第五次大发现”。

　　长沙简牍博物馆原馆长、亲历走马楼吴简发掘的宋少华回忆当时的情形，仍然不能平静。“当时施工机械把古井的北半部挖掉，当做碴土运到垃圾场，考古工作人员闻讯后，赶到十里之外的建筑垃圾场，在方圆几里的范围内，采用开探沟的方式搜寻，最终找到了散乱的吴简。”宋少华表示，吴简是长沙郡临湘侯国地方官府的行政文书，涉及户籍、赋税、徭役等内容，是极为重要的文献。

　　记者了解到，目前14万枚吴简的清洗、脱水、入库等科技保护和科学整理工作已基本完成，其中字迹清晰的7.7万枚已经科学保护并入库保存，2万多枚有字痕的，也进行了妥善保管。吴简的释文、发表、出版工作正在有条不紊的开展，将分为10卷出版，已出版了4卷，所有出土的吴简资料将全部公开，以供学界研究。3月15日，由长沙简牍博物馆承办的中日长沙吴简国际学术研讨会在长沙举行。来自“日本长沙吴简研究会”、“北京吴简研究会”和“长沙简牍研究会”的40名专家学者参会，梳理近年来吴简研究成果。

　　日本学者注重研究形制

　　走马楼三国吴简出土后，日本学界意识到其重大价值，马上成立了“日本长沙吴简研究会”。大阪教育大学教授伊藤敏雄告诉记者，目前该学术团体有专家学者22人注册为会员，每年定期访华与长沙简牍博物馆进行学术交流。

　　伊藤敏雄说，古代史中关于某个地区的详细记载并不多见，而吴简数量达14万枚，对基础行政、赋税缴纳等内容的记载，很多是传世文献中所没有的，是非常重要的资料，引起日本学者的浓厚兴趣。伊藤敏雄告诉记者，日本学者在研究中，比较注重实际调查，对简的形制、存放的空间环境等比较关注。日本学者发现，过去简牍研究的方法，只利用那一部分能够作为研究史料的简牍，而对其他的简牍或简牍本身相关的问题则置之不理，于是他们从简牍本身入手，从记载样式(书写格式)、出土地点(包括原简编号顺序)、书法笔迹、书写材料、木简形状、简牍内容等角度，对断简零墨进行集成。

　　清华大学历史系教授侯旭东说，相比国内学者注重对所载内容的研究，日本在古文书学方面有很深的学术传统，他们把这种传统推广到了吴简研究中。侯旭东表示，通过对形制的研究，揭示其固定的记载样式，对于简牍文本整理、简牍缀合、文书整理均具重大价值。

　　复原工作是研究的基础

　　现在看到的吴简是一片片的，其实原来都是一册册的，每一册中内容有所联系。由于出土时，一部分遭到施工机械的严重破坏与扰乱，失去了其原始的堆积状况与叠压层次;幸存于古井中的，也因装帧线腐烂、挤压、发掘时的分区揭取等原因，存放的顺序被打乱。经过最初聚焦简牍内容后，现在吴简的复原工作得到重视，中日学者都在尝试恢复其本来的顺序。

　　宋少华说，复原册书是吴简研究最基本的工作，也是最重要的工作，复原后，简上的内容系统化，提供的信息就不只是单个简的累加，将揭示出当时的基层行政体系，比如户籍，是哪年编的，乡有多少人，里有多少人，每个家庭户主是谁，有哪些成员，一目了然。

　　历史文献记载的基本核心都是围绕中央政权，虽对郡县的名称、位置、人口等有所提示，但是具体到区域的情况，就语焉不详了。侯旭东说，以前是把吴简作为资料印证文献的记载，后来认识到吴简本身其实是独立的资料，它记载的绝大部分内容都是文献里没有提及的。以一个县为中心来记录，这些鲜活资料中，有大量的人名、地名、小吏等，是以前所未见的。“传统研究是从中央看地方，吴简开创了从地方看中央的研究方式，将推动史学研究的转向。”

　　书写一部详细的地方史

　　长沙被誉为“简牍之乡”，自1951年开始，陆续出土了战国简牍、西汉简牍、东汉简牍、三国简牍。时至2010年6月，1万余枚东汉简牍再度惊现长沙，被专家认为填补了中国重要历史时期的空白。目前，长沙出土简牍总数近20万枚，占全国的50%以上。古城长沙成为中国出土简牍最集中、数量最多、时代序列最完整的地区，书写了一段简牍的传奇史。

　　侯旭东表示，三国吴简上承两汉，下启两晋，如果把出土的简牍全部整理完，进行深入的研究，将对长沙早期的历史，有一个非常大的推进，可以书写一部详细的地方史。届时，古长沙的面貌，大到社会运转、自然环境、生产情况，小到家庭人口、赋税徭役、邻里关系，都将完整呈现在我们面前。

　　专家表示，虽然对于三国吴简的研究从未停止，但是新材料和新发现的产生，值得研究的东西有“七万页的书，没有页码，没有整理”，目前研究都只属于阶段性成果。在许多问题上，如简中大量出现的“丘”的特点;文书里出现的几十个乡，是否都属于临湘县管辖;关于余力田、常限田、火种田等田土性质，等等，仍有很大分歧，综合深入的探讨，尚待时日。

　本报记者 李国斌 通讯员 梁笑 杨眺